американской компанией Heublein и российской фирмой "П. А. Смирнов и потомки
в Москве". Назначенное на сегодня слушание дела в Роспатенте перенесено на 21
октября, что, по мнению специалистов, связано с ожидающейся со дня на день
публикацией нового российского Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания
и наименования мест происхождения товаров". Эксперты полагают, что
вынужденный тайм-аут стороны используют для корректировки своих позиций.
Противостояние конкурентов вызвало широкий интерес западной печати и по,
сообщению надежных источников, может стать основой для cover story ближайшего
номера журнала Business Week. Ъ же сегодня заканчивает публикацию материалов,
отражающих позицию фирмы "П. А. Смирнов и потомки в Москве".
По словам Бориса Смирнова, после того как компании Heublein было отказано в
регистрации торгового знака в России, для борьбы с российской фирмой Heublein
создала в России дочернюю компанию Pierre Smirnoff Co, начавшую активную
деятельность по легализации в России. Фирма организовала широкую рекламу
своей продукции, финансируя олимпийскую команду СНГ и праздник города в
Москве.
Президент фирмы Pierre Smirnoff Деннис Маламатинас (Dennis Malamatinas)
утверждает, что корни американской водки Smirnoff — российские. Вместе с
тем, как заявил Борис Смирнов, он должен знать о решении закончившегося в
1986 году Кельнского патентного суда между дистрибуторами Союзплодимпорта и
Heublein в Германии, который обязал Heublein убрать с этикеток ссылки на
русское происхождение водки — надписи, набранные кириллицей, слово
"русская", надпись "поставщик двора Его Императорского Величества" — и не
указывать на связь продукта с русским Торговым домом Петра Смирнова и
Москвой. Одновременно на этикетке предписано увеличить надпись "Made in
France". По словам Бориса Смирнова, решение кельнского суда подписано
адвокатом фирмы Heublein в 1986 году, и таким образом компания признала, что
водка Smirnoff является иностранной и к России никакого отношения не имеет.
Как далее сообщил Борис Смирнов, представители Heublein считают, что
российская фирма "П. А. Смирнов и потомки в Москве" не имеет права на
торговую марку, так как сам он является потомком, но не наследником. Однако,
подчеркнул он, в фирму входит его отец (родственник Петра Арсеньевича в
третьем поколении), что по российским законам является достаточным условием
для сохранения права наследования.
Спор о торговой марке осложняется тем, что после смерти в 1898 году
основателя дела Петра Арсеньевича Смирнова достигшие 35 лет три старших брата
Петр, Николай и Владимир создали в 1903 году новое товарищество с
использованием торговой марки своего отца, из которого, как уже упоминалось,
Николай и Владимир затем вышли.
По словам Бориса Смирнова, в завещании основателя фамильной фирмы Петра
Смирнова говорится, что всем сыновьям выделяются паи в равных частях, которые
должны храниться в кассе товарищества и выдаваться по достижении 35-летнего
возраста. То есть два младших брата, Сергей и Алексей, также имели равные
права на наследование торговой марки и использование имени основателя.
Сохранившие право наследования дела Петра Смирнова родственники дали
письменное согласие на то, чтобы Борис Смирнов представлял их интересы. По
линии Сергея Петровича наследники третьей очереди выступают на стороне
Heublein. Наследник второй очереди по этой линии, Виктор Сергеевич Смирнов,
передал права на управление фирмой Борису Смирнову. Представители двух других
линий наследования потеряли права, когда сыновья основателя Владимир и
Николай забрали свой пай и вышли из торгового дома. Таким образом, по мнению
Бориса Смирнова, все права на рецепты, торговую марку и знаки принадлежат
фирме "П. А. Смирнов и потомки в Москве".
Как подчеркнул Борис Смирнов, в споре за торговую марку американцы
предъявляют права на ее регистрацию в России потому, что смирновская водка
стала общеизвестной благодаря их рекламе. Однако водка "Смирнов" получила
широкую известность еще до революции. На всемирных выставках в Вене
(1873 г.), Филадельфии (1876 г.), Париже (1889 г.) и Чикаго (1893 г.)
смирновская водка получала дипломы и золотые медали. Более того, предприятие
Петра Смирнова было до революции крупнейшим в своей отрасли в мире, и ее
продукция поставлялась для царских и королевских семей. По утверждению
американцев водка Smirnoff получила в России чрезвычайно широкую
распространенность. Однако, по представленным в апелляционную палату
Роспатента копиям контрактов, фирма Heublain продала в СССР за 1990 и 1991
годы только 14 тыс. литров водки, что не дает основания говорить о массовых
поставках (это всего лишь 28 тысяч обычных пол-литровок).Тем более что водка
поставлялась в гостиницы для иностранцев, куда вход советским гражданам был
затруднен.
В завтрашнем номере Ъ мы расскажем о позиции в конфликте американской
компании Heublein и ее дочерней фирмы Pierre Smirnoff Co.
СЕРГЕЙ Ъ-ГОРНОВ, ВЛАДИМИР Ъ-МАЛЮКОВ