Вчера в Верховном суде России состоялось первое заседание по иску Европейского банка реконструкции и развития. ЕБРР требует исполнить решение Лондонского арбитражного суда о взыскании с екатеринбургского Золото-платина банка $36,6 млн.
В 1995-1998 годах "СБС-Агро" выступал банком-агентом в рамках программы поддержки малого бизнеса ЕБРР. При посредничестве "СБС-Агро" были распределены кредиты ЕБРР на $54,5 млн, последний срок погашения которых истекал в июле 1999 года. До кризиса 1998 года "СБС-Агро" исправно обслуживал эти кредиты. А в августе 1998 года, как рассказали Ъ сотрудники ЕБРР, пожелавшие остаться неназванными, к ним поступила информация, что "СБС-Агро" использовал эти деньги для решения собственных проблем по текущим платежам. Поэтому ЕБРР потребовал от "СБС-Агро" предоставить гарантии по кредитам.
По предложению "СБС-Агро", ЕБРР заключил договор поручительства с Золото-платина банком (ЗПБ) — дочерним банком "СБС-Агро". По условиям договора, в случае неисполнения "СБС-Агро" своих обязательств ЗПБ должен был выплатить ЕБРР около половины общей суммы кредитов — $28 млн и проценты с этой суммы. В случае неисполнения ЗПБ своих обязательств ЕБРР имел право обратиться с иском в Лондонский арбитражный суд.
Осенью 1998 года, после того как начались перебои с возвратом средств, ЕБРР потребовал у ЗПБ выплатить деньги по договору поручительства. Банк отказался. Как объяснил Ъ и. о. председателя правления ЗПБ Виктор Петручук, договор, по которому ЗПБ обязался отвечать за кредиты перед ЕБРР, был заключен неправомерно. Сумма сделки на момент ее совершения превышала 50% от общей суммы активов банка. И ЗПБ не мог ее заключать без разрешения общего собрания акционеров.
В августе 1999 года ЕБРР подал в арбитражный суд Лондона иск к Золото-платина банку на $36,6 млн ($28 млн долга плюс $7 млн процентов и судебные издержки в размере $1,6 млн). В ответ в октябре 1999 года акционер ЗПБ, некая Татьяна Варлакова, подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга с требованием признать договор банка с ЕБРР недействительным, поскольку собрание акционеров ЗПБ не принимало решения о его заключении. В апреле 2000 года суд удовлетворил этот иск.
А в августе 2000 года арбитраж в Лондоне удовлетворил требования ЕБРР. Адвокаты ЕБРР подали в Свердловский областной суд ходатайство с требованием исполнить решение Лондонского арбитража. Однако суд им в этом отказал, сославшись на то, что решение лондонского арбитража не учитывает особенностей российского законодательства.
В апреле адвокаты ЕБРР подали кассационную жалобу на решение екатеринбургского суда в Верховном суде России. Верховный суд должен рассмотреть ее в течение месяца.
Пресс-секретарь ЕБРР Ричард Уоллис (Richard Wallis), к которому обратился корреспондент Ъ, отказался комментировать эту ситуацию. Однако, как известно, в феврале во время своего визита в Россию президент ЕБРР Жан Лемьер (Jean Lemierre) заявил Михаилу Касьянову, что дальнейшие инвестиции банка в Россию зависят от успехов правительства в расследовании вывода активов из российских банков. В первую очередь — из "СБС-Агро". А чуть позже генеральный прокурор Владимир Устинов заявил, что Генпрокуратура начнет проверку фактов, касающихся судьбы активов "СБС-Агро".
И. о. председателя правления Золото-платина банка Виктор Петручук заявил Ъ, что надеется на положительное решение Верховного суда. В противном случае Золото-платина банк может оказаться на грани банкротства — сумма требований ЕБРР составляет около трети его чистых активов.
Вчера Верховный суд рассмотрел ходатайство адвокатов ЕБРР о наложении обеспечительного ареста на счета Золото-платина банка на сумму исковых требований ($36,6 млн). Решение не было вынесено, и суд отложил его на 28 мая. Ъ будет следить за развитием событий.
ЛЕВ Ъ-КАДИК