входящей в транснациональную корпорацию Grand Metropolitan, и российской
фирмой "П. А. Смирнов и потомки в Москве" достигла апогея. На 14 октября в
Роспатенте назначено окончательное слушание по делу о правах на торговую
марку "Смирнов" между двумя претендентами. Однако, по предположению экспертов
Ъ, конфликт примет затяжной характер и будет рассматриваться в международном
суде. В преддверии процесса Ъ, располагающий уникальными документами,
предлагает вашему вниманию материал, в котором отражена точка зрения
российской стороны.
Предыстория конфликта такова. Узнав из печати, что в России появился
конкурент, американская компания Heublein попыталась зарегистрировать свою
торговую марку на российской территории. После отказа в регистрации осенью
1991 года она начала переговоры с российской фирмой "П. А. Смирнов и потомки
в Москве" о возможности совместного производства водки в России. Признав
генерального директора фирмы г-на Бориса Смирнова главным наследником,
представители Heublein предложили ему пост президента совместной компании,
единовременное пособие в 2,5 млн долларов и оклад в 100 тыс. долларов в год,
а также право определить список участвующих в фирме родственников и их долю
участия.
Однако по вопросу о товарных знаках согласия достичь не удалось. Американцы
отказались использовать для производства водки в России товарные знаки фирмы
"П. А. Смирнов и потомки в Москве". Такие условия для российской стороны
оказались неприемлемыми. К тому же американцы параллельно с ходом переговоров
пытались зарегистрировать свою торговую марку в России. Heublein подала
апелляцию в Роспатент, объявив регистрацию торговой марки фирмой
"П. А. Смирнов и потомки в Москве" неправомочной. Сделав вывод, что
американская сторона держит курс на ликвидацию российского конкурента, совет
директоров фирмы "П. А. Смирнов и потомки в Москве" в мае 1992 года принял
решение направить компании Heublein уведомление о прекращении переговоров.
Генеральный директор фирмы "П. А. Смирнов и потомки в Москве" Борис Смирнов
сообщил, что его фирма зарегистрировала на территории бывшего Союза товарные
знаки "Смирнов" и "Петр Смирнов" 30 апреля 1991 года. Heublein подала заявку
на месяц позже и получила отказ в бывшем Союзпатенте. Теперь претензии
американской фирмы рассматриваются в апелляционной палате Роспатента. По
словам г-на Смирнова, в настоящий момент Heublein через прессу выдвигает ряд
аргументов против права российской фирмы на торговую марку и пытается
доказать свое право на нее.
Американская сторона утверждает, что ею были куплены торговая марка
"Смирнов", рецепты и все права на производство водки у одного из сыновей
Петра Смирнова — Владимира. Кроме того, американцы апеллируют к тому факту,
что марка Smirnoff широко известна в мире, и водка под этой маркой
повсеместно продается в России.
В документах Торгового дома Петра Смирнова от 31 января 1905 года говорится,
что сыновья Владимир и Николай вышли из дела в 1904 году с отказом от всех
прав в Торговом доме. Это подтверждено купеческими и промысловыми
свидетельствами начала века. Одним словом, никаких прав на продажу торговой
марки Владимир не имел. Сам же Борис Смирнов является потомком по линии
Алексея Петровича — сына основателя.
По словам г-на Смирнова, адвокаты фирмы Heublein признают, что сын основателя
Владимир Смирнов вышел из отцовского дела. Но при этом они пользуются
термином "ничейная собственность", которую якобы подобрал сын Владимир, что
неверно уже по определению. Логика американцев такова: Петр Петрович Смирнов
умирает в 1910 году и фирмой владеет вдова Евгения Ильинична. По купеческим
законам, если вдова снова выходит замуж, то собственность переходит
ближайшему прямому наследнику. Представители Heublein утверждают, что это
произошло в 1916 году. Однако запись в регистрационной книге говорит, что
вдова вышла замуж 14 ноября 1917 года — уже после фактической ликвидации
частной собственности.
Американцы заявляют, что национализация ликеро-водочной промышленности в
России произошла в 1924 году, то есть через год после того, как потомок
Владимир создал фирму за границей во Львове ( в то время Польша ) и позже ее
продал. С американской точки зрения, он подобрал "ничейную собственность" и
успел создать фирму до национализации. На самом же деле постановление ВСНХ о
национализации винокурения, спиртоочищения, а также водочных заводов было
подписано председателем ВСНХ А. И. Рыковым в ноябре 1918 года. Следовательно,
собственность теперь уже юридически перешла от купеческой семьи Смирновых
советскому государству. В настоящее время, по словам Бориса Смирнова,
собственность на торговую марку в России снова возвратилась прежним
владельцам, возродившим Торговый дом Петра Смирнова в Москве. Так что
компании Heublein остается винить перестройку в России, позволившую Смирновым
вернуть семейное дело.
Завтра Ъ расскажет о начавшихся слушаниях дела в Роспатенте и продолжит
изложение точек зрения вовлеченных в конфликт сторон.
Телефон фирмы "П. А. Смирнов и потомки в Москве": (095) 449-53-66.
СЕРГЕЙ Ъ-ГОРНОВ, ВЛАДИМИР Ъ-МАЛЮКОВ