Мосгорсуд 16 февраля рассмотрит жалобу на заключение под стражу Светланы Давыдовой, обвиняемой в государственной измене. Об этом ТАСС 5 февраля сообщила пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Юлия Скотникова. Журналист, глава объединения "Русь сидящая" Ольга Романова ответила на вопросы ведущих "Коммерсантъ FM" Анатолия Кузичева и Константина Эггерта в рамках программы "Демократия".
Фото: Из личного архива Светланы Давыдовой
Давыдова ранее была освобождена следователем под подписку о невыезде, однако ее адвокат Сергей Бадамшин обжаловал прежнее судебное решение. Многодетная мать из города Вязьмы Смоленской области, в апреле прошлого года сообщила в посольство Украины, что воинская часть рядом с ее домом опустела и предположила, что военные могли быть направлены в Донецк. По ходатайству следователя она была помещена под арест.
А.К.: Какая ваша точка зрения на это дело?
О.Р.: Дела я как раз никакого и не знаю и вообще советовала бы пока ознакомиться с его материалами. Это мало кто сейчас может сделать, адвокаты ознакомились далеко не со всеми материалами, потому что их еще до конца и нет, следствие еще идет, не подписана 217-я статья, которая завершает следствие, и будут уже и подозреваемые знакомиться с документами и так далее. Пока в материалах дела, то, что, по крайней мере, видели адвокаты, с которыми я разговаривала, это Иван Павлов из Петербурга и Сергей Бадамшин из Москвы, я специально спросила, могут ли они об этом не рассказывать, давали ли они подписку о неразглашении — нет, не давали, поэтому то, что они мне рассказывали, то, что они сами успели увидеть, пока не очень понятно, что там вообще случилось.
К.Э.: Освобождение под подписку о невыезде, в таком деле, звучали, по крайней мере, слова "государственная измена" и так далее, это вообще признак чего? Понятно, что нехороший публичный эффект, что многодетная мать сидит и так далее, но, тем не менее, раньше власти не шли на подобного рода мягкость. Чем объяснить эту мягкость сейчас? Означает ли это, что и дело, как многие предсказывают, будет спущено на тормозах?
О.Р.: Мне кажется, что это дело, в отличие от многих похожих дел, а их достаточно много: параллельно в Петербурге был обвинен ученый-ядерщик в разглашении государственной тайны, или сейчас в Лефортово сидит майор ФСБ, молодой майор, который тоже обвинен в 275-ой статье "Измена родине", который был прикомандирован в украинскую епархию от РПЦ, и в чем-то он обвинен. Он действующий майор ФСБ, который был сначала прикомандирован в РПЦ, потом от РПЦ отправлен в командировку на Украину в Киев, уже оттуда был вызван в Москву и здесь арестован за измену родине. Как я понимаю, в интернете вообще почищена об этом деле информация, но я ее летом встречала, это достаточно удивительная информация: человек этот сдал компьютер в починку в Киев, видимо, там содержалась какая-то информация очень ценная и важная.
А.К.: Это называется "преступная халатность" обычно.
О.Р.: Обвинение у него не "преступная халатность", у него та же самая статья.
А.К.: Измена?
О.Р.: Да.
К.Э.: Вернемся к Светлане Давыдовой, стали говорить, что таких дел много. Что вы думаете исходя из этого всего? Что будет с Давыдовой? Все считают, что если сейчас отпустили под подписку, а потом все спустят на тормозах, переквалифицируют, дадут условно.
А.К.: Мне кажется, надо не только о Давыдовой говорить, а вообще о фоне.
К.Э.: Нет, фон — это фон.
А.К.: Хорошо, давайте сначала про Давыдову.
О.Р.: Дело в том, что, видимо, следствие не учло и количество ее собственных детей, и дети, которые находятся под ее присмотром в ее опеке, и то, что двое детей там инвалиды, есть диабет, это инсулиново зависимые дети, которые получают четыре дозы инсулина в день. Я думаю, это должно быть, конечно, вне всякого сомнения, принято судом во внимание.
А потом обратите внимание: сразу же была озвучена, например, позиция Павла Астахова по этому поводу. Давайте мы будем говорить о том, что позиция Павла Астахова по другим вопросам редко сходится, например, с моей позицией, тем не менее, здесь мы с ним совершенно сошлись — это очень хорошо. И я думаю, что и на Старой площади думают также, по крайней мере, когда Песков Дмитрий Сергеевич озвучивал, что как только поступят коллективные обращения, вот это вот письмо, оно будет рассмотрено, это действительно случилось ровно так.
К.Э.: Если посмотреть на это дело, я не знаю, как оно могло возникнуть, даже если считать, что Светлана Давыдова все это сделала, тем не менее, тот, кто это затевал, должен был понимать, какой будет публичный резонанс?
О.Р.: Нет. Вы знаете, мне кажется, эксцесс исполнителей на местах, это ровно оно, потому что, когда разговаривали с адвокатами государственные защитники о первом по 51-й статье, в беседах со следователем Свинолуп, меня очень интересовало, конечно, как он выглядит, откуда он взялся, как он работает, какой у него характер. И мне описали мужчину достаточно интересного, видного, по крайней мере, я бы так сказала, судя по его вопросам к адвокатам и по их вопросам следователю, он не осознавал, что она мать, кормящая мать, и он спорил с адвокатами о количестве ее собственных детей. Какие дети от нее, какие дети от сестры и так далее. Для него важны были детали, которые на самом деле неважны. А что сделала или чего не сделала Светлана Давыдова, это мало того, что предстоит доказать суду, это еще предстоит собрать материалы следствия, а они еще не собраны, там нет очень многих документов в деле, например, нет судебного решения о прослушивании телефона.
А.К.: Понятно, есть вопросы, но мы сейчас не сможем ответить на них.