подполковник Евгений Саушкин, старший следователь КП" СССР, выдвинутый не
по месту работы, а от партклуба "Демократическая платформа в КПСС". В ходе
выборов ему удалось одержать еще одну "попутную" победу - уличить
избирательную комиссию в прямом нарушении закона.
В интервью корреспонденту "Ъ" (N 10) Саушкин уверял, что его как
профессионала обмануть на выборах будет трудно. Судя по инциденту,
происшедшему накануне голосования, члены избиркома всерьез к словам
кандидата не отнеслись.
Во время проверки участка N6 окружной избирательной комиссией Первомайского
района обнаружилось, что с бюллетенями там просчитались. Таким образом, что
82 чистых комплекта оказалось как бы "в запасе" у комиссии. Но причиной
этому, разумеется, могла быть простая оплошность. И наблюдатели, среди
которых тоже были сотрудники КГБ подготовились к тому, чтобы оплошностей
больше не было.
Корреспонденту "Ъ" удалось прочитать несколько писем на аккредитацию
доверенных лиц Саушкина. Там, не в пример аналогичным письмам других
кандидатов, были перечислены скрупулезно, со ссылками на статьи
законодательства, все права наблюдателей. А прав у них оказалось довольно
много. В том числе и такое: присутствовать во всех местах голосования.
Включая и квартиры, куда по вызовам больных и престарелых людей вывозят
маленькие урны. А вот этого, сказали на 6-м участке, нельзя. Комиссия даже
проконсультировалась в райисполкоме и получила совет; наблюдателей с собой
на квартиры не брать.
Немедленно последовал протест кандидата. На который, если кто знает законы,
в день выборов окружком должен реагировать так же немедленно. Сверив
вечером списки вызывавших урны молей с числом бюллетеней, из этих урн,
изъятых (их, вопреки пожеланиям участковой комиссии, не стали смешивать с
общей кучей), проверяющие обнаружили 106 лишних комплектов. Опять
оплошность. А если учесть, что в одну из "ездок" урну возили вовсе не
имеющих никакого отношения к избиркому парней, которые после вопроса
наблюдателей, кто они такие, попросту сбежали, то оплошность можно
квалифицировать очень конкретно - по статье 133 УК РСФСР "Подлог
избирательных документов или неправильный подсчет голосов",
предусматривающей наказание до двух лет исправительных работ или до трех
лет лишения свободы. Окружная комиссия, конечно, никаких сроков никому
присудить не имела права. Она просто подвела итоги первого тура и
рекомендовала трудовым коллективам, выдвинувшим председателя и секретаря
участка N 6, отозвать их со столь ответственных постов. Те были даже рады.
Потому что после строгой юридической оценки их деятельности, данной
кандидатом Саушкиным на том же совещании, одной напуганной женщине
сделалось дурно. Однако желающих занять их место в избиркоме не нашлось:
пришлось простить.
Такими сведениями располагает редакция. А вот сведений, почему Евгений
Михайлович не пожелал обратиться по итогам первого тура в суд, у редакции
нет. Есть предположения.
Вряд ли старший следователь КГБ СССР может обольщаться насчет уровня
юридической грамотности советских людей вообще и членов избиркома - в
частности. Вряд ли он не. догадывался, что уважаемые члены участковой
комиссии могли быть введены в заблуждение советами к указаниями
должностных, хоть и анонимных исполкомовских лиц. Ведь сведения, подобные
вышеприведенным, в "Ъ" поступили из многих избирательных участков, только
"пострадавшие" не смогли их доказать. Воспитательный эффект этой истории,
видимо, не в том, что все посвященные в нее срочно возьмутся за изучение
законов - хорошо хоть узнают, что они есть, Даже в таком гиблом деле, как
выборы.
---