Коротко

Новости

Подробно

Журнал "Коммерсантъ Власть" от
 АРБИТР ГРЕБЕННИКОВ: ОН РЕШИЛ НЕ ТОЛЬКО ДЕЛО "ЛИКА", НО И ДЕЛО "ТЕХНИКИ"

Заместитель Главного Государственного арбитра СССР Валерий Васильевич

Гребенников рассматривал не только дело кооператива ЛиК, но и дело
        "Техники" - нашумевший "скандал о трех миллионах". Решение арбитража по
        иску ЛиКа произвело впечатление поступка настолько неординарного, что
        адвокат этого кооператива В. В. Макеев определил действия арбитра как
"свидетельство гражданского мужества".
       
В беседе с корреспондентом "Ъ" Ириной Солодовниковой В. В. Гребенников
        сказал, что разбор дела "Техники" также завершен, дело решено в пользу
кооператива, но решение это пока не обнародовано.
       
Ъ: Сейчас, когда кооперативы стали обвинять во всех мыслимых и немыслимых
        бедах. - как вы смогли вынести решение в пользу ЛиКа? Я уверена, что на вас
оказывалось давление...
       
В. С.: И еще какое...
       
Ъ: И не только Госкомитетом по ценам, но и более высокими инстанциями. И вы
все-таки пошли на такой поступок. Почему?
       
В. С.: Понимаете, я уверен, что любой человек - даже самый плохой, даже
        самый забитый, - в глубине души лелеет мечту о светлом будущем или о
        светлом обществе, в котором торжествует Закон. И наверное, юристы мечтают
        об этом больше всех. Мы ведь гораздо больше всех других людей знаем о том,
        насколько часто у нас законы нарушаются. Даже государственными органами. И
        уж если речь сейчас идет о строительстве правового государства - я не могу
не способствовать тому, чтобы моя золотая мечта осуществилась.
       
Ъ: Я чем конкретно было дело в случае с ЛиКом?
       
В. С.: ЛиК - дело одно из самых ярких потому, что это очень известный
        кооператив. А ведь кооператоров к нам приходит много, и они рассказывают о
        грубых нарушениях закона, об их дискриминации со стороны министерств и
        руководителей предприятий, при которых действуют кооперативы. С ЛиКом суть
        заключалось в том, что Госкомитет по ценам превысил свои полномочия. На
        основании справки - а она составлена весьма поверхностно - он дал
предписание об изъятии доходов в бюджет, которого не должен был давать.
       
Ъ: Госкомцен в принципе не имеет такого права?
       
В. С.: В принципе имеет, но не в таком случае и не по таким направлениям
        деятельности. Основная претензия Госкомцен была в том, что кооператив
        превысил государственные цены. Но на тот момент, когда он эти цены
        применял, никакого решения, запрещающего ему это делать, не было. Закон не
был нарушен. С этой точки зрения и рассматривалось дело.
       
Ъ: Кроме того. Госкомцен утверждал, что кооператив использовал
государственные медикаменты, инструменты и прочее...
       
В. С.: Да. есть законодательная норма, по которой в случае, если кооператив
        использует сырье и материалы из государственных ресурсов, то он не может
        реализовывать свою продукцию по ценам выше государственных. Но какое сырье
        из госресурсов может быть использовано профессором в ходе консультации? Да,
        он сидит на государственном стуле за государственным столом в арендуемом
        помещении. Но тогда уж давайте скажем в законе, что если ты, кооператив,
        сидишь на государственном стуле, то ты не имеешь права назначать цены выше
государственных. Это абсурд?
       
Ъ: Абсурд.
       
В. С.: А Госкомцен отчасти на этом строит требование взыскать с кооператива
        якобы незаконно полученный доход и еще штраф. Были по этому поводу разные
        звонки и переговоры с Госкомцен. Они говорят, что это не дело Арбитража,
        что кооператив неправ, что они там взяточники, и все такое. Не вдаваясь в
        оценку действий кооператива, я отвечал: есть Прокуратура, если кооператив
        нарушает закон - обращайтесь туда, привлеките их к ответственности. Мы же
        дело рассматриваем в рамках Закона о кооперации, и если Закон говорит вот
так - я, как юрист, обязан принять такое решение.
       
Ъ: Может ли ваше решение быть основанием для отмены решения исполкома о
закрытии кооператива?
       
В. С.: Нет.
       
Ъ: Но ведь предписание Госкомцен было одним из оснований для закрытия ЛиКа.
       
В. С.: Оно не могло быть единственным основанием. И им могли только
        прикрыться. Но по закону мое решение на исполкомовское решение не может
повлиять.
       
Ъ: Я хотела бы задать еще один вопрос: будет ли наконец обнародовано
решение по делу кооператива "Техника", которое должен принять Арбитраж?
       
В. С.: Да, решение лежит у меня в столе. Но в принципе его еще нет, Я его
        не выпускаю, и я вам скажу, почему я его не выпускаю. Я жду, какой это даст
        резонанс. У меня был разговор с Тихоновым, у меня был разговор с Тарасовым.
        У меня была масса разговоров с товарищами из очень серьезных учреждений.
        Причем разговоров очень неприятных. Меня все убеждают - мягко говоря, с
        нажимом, что я буду неправ, если я приму такое решение. Министерство
        финансов написало письмо в Совет Министров, в котором говорится, что
        Госарбитраж осуществляет незаконные действия, Слава богу, в СМ приняли
        мудрое решение - предложили нам, арбитражу, высказаться вместе с Минюстом
        по проблеме. Ну, мы выскажемся, это письмо уже готово. И мы его отправим в
        Совет Министров. А пока я свое решение не обнародую, хотя для себя я его
        уже принял. Не хочу, чтобы это решение было сразу сломано или опровергнуто.
        И тем временем принимаю какие-то меры к тому, чтобы убедить в своей правоте
        как можно более широкий круг должностных лиц. С тем, чтобы когда это
        решение уже выйдет, оно осталось в силе несмотря на недовольства им с
чьей-либо стороны.
       
        Ъ: Большое спасибо. Удачи вам.
       ---
Комментарии
Профиль пользователя