Коротко

Новости

Подробно

Журнал "Коммерсантъ Власть" от
 КОНФЛИКТ В "ОГОНЬКЕ" ПЕРЕРОС В СКАНДАЛ. И, КАЖЕТСЯ, ЗАТИХ

Как известно, в последние дни 1990 года несколько сотрудников журнала

"Огонек", в числе которых пять членов редколлегии, подали заявление об
уходе.
       
Таким образом, конфликт в редакции журнала, послуживший причиной ряда
        финансово-хозяйственных проверок, очевидно, вступил в завершающую стадию.
        По заявлению подавших в отставку, их уход осуществлен, в частности, в знак
        протеста против финансово-экономической политики первого заместителя
главного редактора журнала Льва Гущина.
       
2 января состоялось внеочередное заседание редколлегии, посвященное ответам
        Льва Гущина на обвинения в свой адрес. Члены редколлегии (за исключением
        подавших заявление об уходе) не поддержали предъявленных Гущину обвинений и
        претензий и полностью удовлетворились аргументами и объяснениями
последнего.
       
Ъ Аудиторская проверка финансовой документации коммерческих структур
        "Огонька" была предпринята по инициативе Виталия Коротича и началась 21
        ноября 1990г. Поофициальней версии, непосредственным поводом для ее
        проведения послужил переход "Огонька" на полную хозяйственную
        самостоятельность и независимость от издательства ЦК КПСС "Правда", хотя по
        кулуарной информации она была вызвана конфликтом в высшем руководящем звене
"Огонька" (Ъ N 45).
       
Ревизоры, завершившие свою работу 30 ноября, по заявлениям официальных лиц.
        не обнаружили фактов злоупотреблений в действиях администрации
        соответствующих коммерческих структур и констатировали лишь отдельные
        погрешности в ведении финансовой отчетности, в частности в "Огоньке-видео".
        Однако по другим источникам выявленные аудиторами нарушения носили гораздо
        более серьезный характер, что могло привести к кадровым перестановкам (Ъ N
46).
       
17 декабря истек срок, предоставленный Виталием Коротичем Льву Гущину для
        исправления обнаруженных нарушений и предоставления доказательств
        незлонамеренности их совершения. По словам главного редактора, требуемые
        доказательства были своевременно предъявлены и данные объяснения полностью
удовлетворили членов редколлегии (Ъ N 48).
       
Как сообщили корреспонденту "Ъ" в редакции "Огонька" г очередной раунд
        конфликта начался 28 декабря, когда на праздничном собрании трудового
        коллектива журнала "Огонек" неожиданно для многих было оглашено "Открытое
        письмо к членам трудового коллектива журнала "Огонек", подготовленное и
        распространенное среди сотрудников председателем совета трудового
коллектива (СТК) Владимиром Вигилянским.
       
В письме, содержавшем острую критику финансово-хозяйственной деятельности
        Льва Гущина, отвергались доведенные ранее до членов редколлегии и трудового
        коллектива выводы и предложения двух ревизионных комиссий: внутренней,
        созданной в соответствии с приказом главного редактора "Огонька" Виталия
        Коротича от 23 августа, и независимой, Проведенной по заказу редакции
        центром "Мосаудит". В письме Вигилянского содержались обвинения в адрес
        Гущина в серьезных финансовых нарушениях, приведших к тому, что в
        результате деятельности коммерческих структур "Огонька" у журнала к концу
года оказалось значительно меньше средств, чем ожидалось.
       
Как сообщил корреспонденту "Ъ" Владимир Вигилянский, подготовленное им
        "открытое письмо" не содержит и десятой доли тех обвинений и претензий,
        которые накопились у него к руководству "Огонька". По его мнению, идет
        настоящая травля членов ревизионной комиссии, созданной в свое время по
        приказу Виталия Коротича для проверки деятельности коммерческих структур
        "Огонька". Во всяком случае, трое из четверых членов комиссии - Лев
        Айрапетян (на момент проверки коммерческий директор журнала), Сергей
        Клямкин (представитель трудового коллектива) и сам Вигилянский
(председатель СТК) - оказались в числе подавших в отставку.
       
Вигилянский заявил, что членам ревизионной комиссии несмотря на их
        требования не было представлено никаких финансовых документов и отчетности
        о деятельности коммерческих подразделений "Огонька" и тех организаций, с
        которым журнал имеет договоры, кроме материалов об "Огоньке-видео". Более
        того, Вигилянский утверждает, что Коротич также не видел подлинных
        финансовых документов. На этом основании, а также на основании других
        имеющихся у него сведений, он утверждает, что журнал стал "ширмой для
некоторых людей в руководстве для обстряпывания своих дел".
       
Кроме того, по мнению Вигилянского, введенная с 1 января 1991 года по
        предложению Гущина система заключения контрактов с сотрудниками журнала
"чудовищна", так как не обеспечивает им никакой социально-правовой защиты.
       
Представители группы подавших заявление об уходе в беседах с
        корреспондентом подтвердили, что по-прежнему стоят на своих позициях,
которые в основном совпадают с позицией Вигилянского.
       
Как заявил корреспонденту "Ъ" Лев Гущин, суть конфликта в том, что
        столкнулись две идеологии: идеология митингов и задавания вопросов (автора
        письма и поддержавших его сотрудников) и идеология дела (его собственная и
        руководства журнала). По словам Гущина, он полностью не признает
        выдвигаемых против него обвинений. Правомочность и правильность всех его
        действий и решений, утверждает Гущин, подтверждается всеми первичными
        документами, существующими на каждый факт вменяемых ему злоупотреблений и
нарушений.
       
Гущин, в частности, сообщил, что часть средств, причитавшихся "Огоньку" по
        соглашениям с рядом организаций, не была перечислена журналу только потому,
        что у "Огонька" до последнего времени не было своего расчетного счета, и
        средства, соответственно, хранилась на счетах этих организаций. По словам
        Гущина, все остатки этих средств будут перечислены журналу до конца первой
        декады января 1991 года, и главному бухгалтеру "Огонька" дано распоряжение
        проследить за этим. При этом рублевые средства "Огонька", которые еще не
        переведены ему по обязательствам, лежат на счетах советско-британской
        культурной ассоциации, ТПП "Вариант" (Одесса) и "Огонька-видео". Валютные
        средства, причитающиеся журналу (в частности, от одной из японских фирм,
        снимающей фильм о СССР при содействии редакции), будут также переведены ему
        в полном объеме тогда, когда у "Огонька" будет открыт собственный валютный
счет.
       
Как заявил "Ъ" заместитель главного редактора "Огонька" Александр Щербаков,
        которому Виталий Коротич поручил вести беседу с корреспондентом "Ъ",
        главный итог проведенной аудиторской проверки - "в журнале нет жуликов и не
        было никого, кто бы совершил деяния, наказуемые даже в административном
порядке".
       
Вместе с тем, по мнению информаторов "Ъ" в "Огоньке", некоторые факты
        наводят на мысль, что в действительности толчок событиям дало принятое
        Коротичем в свое время решение начать кампанию против Гущина, который
        обладает значительной властью в журнале и которого поддерживает большинство
        членов редколлегии. По информации из тех же источников, Гущин неоднократно
        выступал против отдельных кадровых и хозяйственных решений главного
        редактора, что и побудило Коротича осуществить комплексную проверку всех
        коммерческих служб и структур, которые курировал Гущин, в надежде
        обнаружить против него компромат. Впоследствии же, когда "ревизоры" вошли в
        раж и ситуация едва не вышла из-под контроля (в частности, Айрапетян,
        входивший в состав ревкомиссии, заявил Коротичу, что тот - "рядовой член
        трудового коллектива и должен слушаться"), Коротич решил не обострять
положения, которое могло привести к непредсказуемым результатам.
       
        Таким образом, по мнению информаторов, те, кто выступал против Гущина,
        остались без поддержки, и им оставалось только уйти, громко хлопнув дверью.
       ---
Комментарии
Профиль пользователя