ОПРОС ВЦИОМ В ВИЛЬНЮСЕ: КРУШЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНОГО МИФА

30 января - 3 февраля в Вильнюсе Литовским отделением Всесоюзного центра

изучения общественного мнения проводился социологический опрос о
        политических ориентациях населения города. По мнению социологов ВЦИОМ,
        результаты вильнюсского опроса позволяют с достаточно высокой степенью
        достоверности судить о положении в Литве и существенно расширяют
        представления о результатах официального "Всеобщего опроса населения о
        независимости Литвы", проведенного республиканским правительством 9 февраля
(итоги его станут известны уже после сдачи этого номера "Ъ" в набор).
       
Главным итогом опроса является крушение мифа о национальном характере
        конфликтов в республике. Лишь около трети русских респондентов (32,3%)
        заявили, что положение нелитовцев в республике хуже чем положение литовцев,
        в то время как больше половины их (56,5%) считают, что их положение - такое
        же как и положение литовцев. Примерно аналогичная картина - и по другим
нелитовским национальным группам.
       
В крупнейших национальных группах населения полностью доверяют руководству
        республики 92,2% литовцев; 47,8% русских; 62,4% поляков; 41,9% белорусов.
        Более того, пошатнувшиеся было в результате ценовой реформы позиции
        руководства Литвы значительно укрепились после кровавой попытки
        государственного переворота, предпринятой Комитетом национального спасения
        (КНС) и армейскими частями 11 - 13 января. 33,2% опрошенных заявили, что их
        отношение к руководству Литвы в результате этих событий улучшилось, и
только 13,5% стали относиться к нему хуже.
       
При этом отношение к деятельности Комитета национального спасения
        определяется отнюдь не национальностью: при естественном почти поголовном
        недоверии к нему у литовцев - 96,1%, ему не доверяют 62,1% русских, 69,8%
поляков и 55,8% белорусов.
       
Устойчивое отождествление осуждаемой подавляющим большинством всех
        национальных групп деятельности КНС с политикой центра и, самое главное,
        желание 'увидеть Литву полностью самостоятельным государством (78,6%
        опрошенных!) практически предопределяют отношение к позиции Горбачева по
        прибалтийской проблеме. Лишь 9,4% опрошенных в той или иной мере одобрили
        политику Президента СССР в Прибалтике. При этом во всех нелитовских группах
одобряющие линию Президента не превышают одной четверти.
       
При анализе результатов опроса обращают на себя внимание некоторые
        устойчивые величины в политической ориентации нелитовских групп
        респондентов. Так, среди русских одобряют политику Горбачева в Прибалтике и
        выступают за введение президентского правления в Литве около 20% - и
        столько же считают, что КНС защищает интересы рабочих крупных предприятий и
        центра. Это позволяет предположить, что данная группа респондентов
        представляет собой связанную с предприятиями союзного подчинения категорию
        русского населения Вильнюса. В целом не доверяют литовскому руководству и
        соответственно хотят видеть Литву в составе СССР существенно менее 40%
русских.
       
Среди поляков ориентация на независимость литовского государства самая
        высокая из всех нелитовских национальных групп. От двух третей до трех
        четвертей их поддерживают курс руководства Литвы на независимость, осуждают
        политику Горбачева в Прибалтике и выступают против введения президентского
правления.
       
Наиболее непримиримо по отношению к литовской независимости настроены
        вильнюсские белорусы, что вполне, впрочем, объяснимо, если учесть общий
        низкий социально-профессиональный статус в почти миллионном городе сельских
мигрантов из Белорусии.
       
Если предположить, что референдум о судьбе Союза все-таки будет проводиться
        в Литве, то могут, конечно, приобрести значение и такие факторы, как мнение
воздержавшихся пока от ответа на вопрос. Их довольно много - около 10%.
       
Однако мировая практика подобных референдумов и плебисцитов показывает, что
        на голоса неопределившихся как бы проецируются основные закономерности
        выборки, и они распределяются обычно в той же пропорции, что и голоса
        определившихся ранее.
       ---
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...