Президент "Истока" принял это оскорбление на свой счет и посчитал его
закамуфлированным обыском. Что касается незакамуфлированного обыска в
депутатском офисе Тарасова, произведенного московским ГУВД, то он, по
мнению генерального прокурора России и вопреки мнению Тарасова, не является
нарушением уголовного законодательства.
28 и 31 января московская милиция обыскала две фирмы, связанные с
руководимой Тарасовым ассоциацией "Исток". Обыск проводился по ходатайству
прокуратуры Литовской Республики, расследующей дело о рэкетирах. 8 февраля
был обыскан депутатский офис самого руководителя "Истока". Подробности - в
"Ъ" N 6 и 7 за 1991 г.
Тарасов объяснил корреспонденту "Ъ", почему он связывает с собой ограбление
квартиры гражданки Дмитрук. Артем Михайлович очень часто навещает живущего
здесь сына (последний раз - за несколько часов до вторжения), поэтому можно
было принять эту квартиру за его "явку", обыскать которую законным образом
невозможно.
Итак, в результате "обыска" изъято: шуба песцовая, полушубок волчий, куртка
кожаная, дубленка детская, сервиз японский, магнитофон двухкассетный, утюг
"Филиппе" электрический, цепочка с брильянтами, серьги и еще кое-какие
мелочи - общей стоимостью, по предварительной оценке потерпевшей, около 30
тысяч рублей в рыночных ценах. Однако посетители проявили странную
умеренность, удержавшись от многих соблазнов. Типа денег, лежавших толстой
пачкой на видном месте. Или золота, "спрятанного" всего лишь в шкатулки. Не
был также проведен досмотр постельного белья - традиционного места хранения
трудовых сбережений.
Эти факты в какой-то степени подтверждают тарасовскую версию об обыске. Но
другие факты ее косвенно компрометируют. Например, то, что к деловым
бумагам Тарасова посетители даже не притронулись. Правда, точно установить
это невозможно, поскольку вызванные на место происшествия милиционеры, по
утверждению потерпевшей, отпечатков пальцев в квартире не искали, в том
числе и на бумагах.
Оперуполномоченный угрозыска 64-го отделения милиции Николай Цымбалюк,
который расследует происшествие, версию об обыске отметает: по его словам,
"обыск так не делается". Однако и он признал, что по происшествию у него
возникло "слишком много вопросов, интересных и необычных". Многое, сказал
Цымбалюк, "... Двояко: действовали люди явно грамотные, но слишком
по-дилетантски; то есть как бы профессионалы, но на воров непохожи".
Иными словами, происшедшее можно расценить как психическую атаку на
Тарасова, хотя записки "Берегись, у нас длинные руки" в квартире не
найдено.
Тем не менее президент "Истока" не исключает наличия в его деле "длинных
рук". В беседе с корреспондентом "Ъ" он заявил: "Все больше растет наглость
их поведения, я же чувствую все меньшую защиту со стороны парламента
России".
Определенные основания для таких чувств к парламенту у Тарасова есть.
Генеральный прокурор России Валентин Степанков в день ограбления сказал
ему, что уголовного дела из-за обыска (имея в виду официальный обыск в
депутатском офисе) заводить пока не собирается. Объяснив: "Исток", а вместе
с ним и депутатский офис формально, по своему юридическому адресу находится
в другом месте. Обыск же проводился в помещении, которое юридически офисом
депутата Тарасова не является. Следовательно, милиционеры, по мнению
прокурора, могли и не знать, кого обыскивают. Могли, правда, и знать, но
это для возбуждения уголовного дела надо доказать.
В этой связи представляет интерес мнение о депутатской неприкосновенности
вообще и Артема Тарасова в частности, которое высказал корреспонденту "Ъ"
следователь прокуратуры Литовской Республики Сильвинас Левицкас:
- Не делать обыск только потому, что Тарасов депутат, - это же абсурд.
Депутат или не депутат - это может быть и президент - если нам надо будет
делать обыск, мы сделаем. Мы на чины не смотрим. А его неприкосновенность
никто не трогал. Если он будет каждую неделю менять помещение, что нам, и
обыскать их нельзя? У нас уже аллергия от Тарасова. Тарасов, Тарасов,
Тарасов... Это же можно свихнуться.
Тарасов тем не менее считает, что последний взлом связан с предыдущим, и
сказал корреспонденту "Ъ", что ждет продолжения провокационных действий. Он
утверждает, что располагает информацией об исполнителях и об имеющемся у
них "высшем дозволении". И готов ею поделиться - но только после
возбуждения уголовного дела о нарушении его депутатских прав.
---