бухгалтеров Прокуратуры СССР. По мнению обвинения, по весьма оригинальной
схеме в три приема они украли у себя на работе 11155 руб. 25 коп. В тот же
день суд был отложен по просьбе адвокатов, пожелавших тщательнее
ознакомиться с делом.
Оригинальную схему преступления обрисовала одна из обвиняемых - старший
экономист 2-го управления Прокуратуры СССР Татьяна Фомина, которая в
содеянном раскаялась, но всю вину попробовала переложить на свою
начальницу. По ее словам, она была скромным исполнителем мрачного замысла
главбуха того же управления Людмилы Белкиной. Замысел же состоял в
следующем: обвиняемые перевели 6400 рублей на счет Миусской прокуратуры.
Затем заявили, что произошла ошибка, извинились и забрали деньги обратно.
Но в кассу их не вернули, а поделили между собой. Сумму же списали на
канцелярские расходы и выплату зарплаты сотрудникам. Все три раза схема
срабатывала безукоризненно.
Фомина обвинила свою начальницу в нанесении ущерба не только государству,
но и своей подчиненной, то есть себе: из похищенной суммы Белкина дала ей
всего 700 рублей.
По мнению Фоминой, Белкина виновата не только в замысле и совершении
преступления, но и в его раскрытии: это она позвала ревизию, чтобы уволить
одну неугодную ей сотрудницу. "Если бы не эта проверка, можно было бы
красть до бесконечности", - заявила на суде Фомина.
В свою очередь, главбух считает центральной фигурой в деле вовсе не себя. А
Фомину, поскольку та оформляла аферу документально. Белкина утверждает, что
одно из хищений - 3027 рублей - ее подчиненная произвела по той же схеме
самостоятельно, а деньги потом потратила на отдых и алкоголь. По сведениям
главбуха, эти траты производились в санатории "Пицунда" при участии
абхазского моториста по фамилии Анбаб.
Дочь главбуха Наталья Белкина поделилась с корреспондентом "Ъ" своим
видением дела; следственные органы, потерпев неудачу с поисками мафии,
отыгрываются на простых бухгалтерах.
На это скромное хищение пришлось отреагировать генеральному прокурору СССР
Николаю Трубину. Он издал приказ, в котором объявил выговоры виновным в
недосмотре и вынужден был отметить "бесконтрольность, царящую в
управлении".
Слушание дела отложено по просьбе адвокатов, мотивирующих ее необходимостью
тщательнее ознакомиться с материалами следствия.
---