В Санкт-Петербурге на процессе по делу экс-управляющей региональным управлением Пенсионного фонда России (ПФР) Натальи Гришкевич, обвиняемой в получении взятки в размере около $2 млн, прокуратура сделала неожиданное заявление. Представитель надзорного ведомства обвинил защиту бывшей чиновницы в затягивании судебного процесса и некомпетентности. Кроме этого гособвинитель просил суд вынести частное постановление в адрес адвоката Адвокатской палаты Петербурга Игоря Чернышова в связи с его неготовностью к работе.
Бывшая глава Пенсионного Фонда России по Петербургу и Ленинградской области Наталья Гришкевич
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Судебное слушание по существу дела судья Приморского райсуда Петербурга Алла Ермакова начала в феврале 2014 года. По версии следствия, с конца 1990-х ПФР обслуживался в банке ВЕФК. Но в 2000-х годах законодательство изменилось, поэтому управление должно было перевести свои счета в отделения Центробанка РФ. Однако, как полагает следствие, Наталья Гришкевич сохранила счета ПФР в ВЕФК, за что и получила взятку. Согласно материалам дела, такая практика позволила коммерческому банку получить дополнительную прибыль за счет пенсионных денег: ежедневные остатки на выплатном и сметном счетах ПФР колебались в пределах 2–7 млрд руб.
Бывшей чиновнице, как уже писал “Ъ”, вменяется получение взятки в размере $1,871 млн. Кстати говоря, о расходовании средств показания дал супруг экс-главы регионального управления ПФР Петр Гришкевич. По его словам, супружеская чета приобрела в Финляндии дом за €200 тыс., а также два автомобиля — BMW и Jeep Grand Cherokee.
В начале процесса подсудимая Наталья Гришкевич после изложения сути обвинения заявила, что понимает, в чем ее обвиняют, однако считает себя невиновной.
За почти год судебного следствия у прокуратуры накопились претензии к работе защитника Гришкевич Евгении Григорьевой, и в конце прошлого года надзорное ведомство заявило ходатайство о назначении бывшей чиновнице государственного адвоката. Госпожа Ермакова удовлетворила эту просьбу. Сама же подсудимая заключила соглашение еще с одним адвокатом — Игорем Чернышовым. Новым защитникам суд предоставил время для ознакомления с материалами дела до 14 января нынешнего года. Для облегчения работы юристам судья истребовала все тома уголовного дела из канцелярии, которая в конце года была загружена работой по подготовке отчетности, и предложила адвокатам знакомиться с томами каждый день, включая 31 декабря прошлого года.
Сегодня выяснилось, что все 40 томов уголовного дела и протоколы судебного следствия успела изучить только адвокат по назначению. Адвокат Чернышов не успел этого сделать и просил отложить судебные разбирательства до 6 февраля, его просьба была удовлетворена судом.
Однако прокуратура сделала заявление, обвинив защиту подсудимой Гришкевич в затягивании процесса. Гособвинитель отметил некомпетентность защиты, ее неготовность к работе. Более того, прокуратура обратилась к суду с ходатайством, прося вынести частное постановление в адрес Адвокатской палаты Петербурга по поводу защитника Игоря Чернышова. Пока оно еще не рассмотрено судом. Сам господин Чернышов в день подготовки текста отказался общаться с “Ъ”, сославшись на занятость.