Нижегородский облсуд вчера оставил в силе отказ в условно-досрочном освобождении (УДО) Александру Дикину, бывшему начальнику штаба Приокского РОВД. Он отсидел больше десяти лет за участие в покушении на Олега Сорокина (сейчас глава Нижнего Новгорода) в 2003 году. Защита Дикина доказывала, что он «встал на путь исправления», много работал в колонии и имеет 47 поощрений. Администрация исправительной колонии также посчитала, что осужденного можно освободить за хорошее поведение. Однако суды прислушались к мнению Олега Сорокина, который счел досрочное освобождение осужденного реальной угрозой своей жизни.
Бывший заместитель начальника штаба Приокского РУВД, полковник Александр Дикин в зале судебного заседания
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Судебная коллегия Нижегородского облсуда оставила в силе решение Борского городского суда, в октябре отказавшего бывшему подполковнику милиции Александру Дикину в условно-досрочном освобождении. Напомним, его вместе со старшим братом, бывшим вице-спикером законодательного собрания Нижегородской области Михаилом Дикиным, в 2004 году осудили на длительные сроки за организацию покушения на бизнесмена, ныне главу Нижнего Новгорода Олега Сорокина. В конце 2003 года по его Mercedes на загородной трассе была выпущена автоматная очередь, сам Олег Сорокин был ранен. Мотивом покушения стал конфликт между депутатом Михаилом Дикиным и предпринимателем, связанный с разделом имущества бывшего оборонного завода «Старт» на улице Белинского. Братья Дикины вину не признали, настаивая, что владелец группы «Столица Нижний» инсценировал покушение на себя, однако суд им не поверил.
Михаил Дикин, которого суд признал организатором покушения и приговорил к 16 годам заключения, отбывает наказание в Мордовии. Ходатайство об УДО ему подавать пока рано. А Александр Дикин, приговоренный к 14 годам, отсидев более десяти лет в борской ИК-11, подал прошение об УДО. Осужденный отметил, что отбыл две трети срока, и настаивал, что давно «встал на путь исправления»: не имеет взысканий, активно трудится и участвует в общественной жизни колонии, за что администрация ИК-11 поощряла его 47 раз, в том числе предоставляя длительные свидания с родными. Кроме того, в январе за примерное поведение Александра Дикина перевели со строгого режима в колонию-поселение. Администрация колонии поддержала просьбу осужденного.
Однако против УДО возражал потерпевший по делу о покушении Олег Сорокин. Его представители утверждали в суде, что Александр Дикин по-прежнему социально опасен, так как заключенный, судя по характеристикам из колонии, «привык все доводить до конца», а Олег Сорокин до сих пор боится за свою жизнь и здоровье, вынужден нанимать охрану. Заявление потерпевшего Олега Сорокина в Борский городской суд было отправлено на официальном бланке главы Нижнего Новгорода, что осужденный в своей жалобе посчитал способом административного давления на судебные органы. Борский горсуд отказал Александру Дикину в УДО, решив, что он еще не полностью встал на путь исправления и «социальная справедливость» не восстановлена.
На заседании в облсуде, по информации “Ъ”, адвокат главы города Сергей Лебедев выдвинул новые основания, сообщив суду, что человек, стрелявший в Олега Сорокина, до сих пор не установлен, но Александр Дикин знает этого стрелка и, оказавшись на свободе, может снова обратиться к нему. По мнению адвоката главы города, вопрос об УДО целесообразнее было бы рассматривать, если бы осужденный помог раскрыть преступление до конца и выдал бы стрелка. На что другой потерпевший по делу, бывший охранник Михаила Дикина Александр Новоселов, сообщил, что стрелка по имени Владимир Семенов оперативники уголовного розыска называли еще десять лет назад в судебном процессе по делу Дикиных, но с тех пор его почему-то никто не ловит.
В итоге судебную коллегию не убедили доводы защиты Александра Дикина о том, что у него только одна цель — вернуться в семью, трудоустроиться и помогать своим престарелым больным родителям. По словам адвоката осужденного Любови Травницкой, защита намерена добиваться положительного решения по УДО во всех судебных инстанциях вплоть до Верховного суда.
Что касается личности стрелка, то участники расследования считают, что Александр Новоселов что-то напутал. «Оперативным путем этот стрелок действительно был вычислен, но это никакой не Семенов, тогда много лиц было под подозрением. Но улик против него нет, поэтому юридически личность стрелка действительно не установлена. Понятно, почему Сорокин так добивается показаний по этому поводу»,— утверждает собеседник “Ъ” в правоохранительных органах.