ПРИКЛЮЧЕНИЯ ИТАЛЬЯНЦА В РОССИИ
Корреспондент одной из крупнейших английских газет «Sunday Times» Марк Франкетти провел мастер-класс в Академии журналистики «КоммерсантЪ». Недавно он побывал в зоне боевых действий на востоке Украины и рассказал слушателям Академии, как журналисту выжить на войне и в профессии.
Фото: Коммерсантъ / Василий Шапошников / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Василий Шапошников / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Василий Шапошников / купить фото
Марк Франкетти родом из Италии, имеет французские корни, работает в британской газете «Sunday Times» 20 лет, из которых 17 лет провел в России как московский корреспондент. Женат на москвичке, воспитывает дочку Сашу-Амели. По словам Марка, он освещал семь трагических событий (в Иране, Косово, Афганистане, Чечне, Грузии, трагедию «Норд-Ост» и войну в Украине). Именно украинские события стали для британского репортера самыми сложными в эмоциональном плане. Летом 2014 года он провел около трёх недель в Донецкой области. Передвигаясь вместе с батальоном «Восток», попал в четырёхчасовой бой с авиаударом. Своими наблюдениями он поделился в передаче украинского интернет-проекта «Шустер Live», после чего журналиста обвинили в работе на российские спецслужбы. По словам Марка, обвинения были безосновательны и смешны, учитывая, что ранее его обвиняли в русофобстве. «Я просто рассказывал, что видел своими глазами. Я говорил только о батальоне «Восток», в котором не было русских военнослужащих, и только о конкретном времени, что провел с ними. Это был рассказ о конкретном событии, а многие зрители стали обобщать и транслировать мои слова на всю войну».
Говоря о трудностях гражданского лица во время боевых действий, Марк отмечает, что во время похода ситуация оказалась не такой, как это транслировали СМИ. Причем необъективное освещение шло и с российской, и с европейской стороны. «Меня критиковали, но это ничего страшного. У журналиста нет задачи, чтобы его тексты кому-то нравились. Я просто стараюсь быть объективным и рассказывать о том, что видел своими глазами. Некоторым это не нравится. Но люди имеют право знать, что происходит на самом деле. В конфликте, дошедшем до военных действий, не может быть виновата только одна сторона, только Россия. Конфликт более сложный. С падения Берлинской стены прошло 25 лет, это очень маленький срок. Со стороны англосаксонского мира осталось много предубеждений, реакция на Россию идет инстинктивно негативная. В России сохраняется недоверие к Западу. Но это все стереотипы. Моя задача как журналиста не транслировать эти стереотипы, а рассказывать факты и стараться быть объективным».
Марк Франкетти подчеркивает, что быть журналистом сейчас не просто. «Нет ни славы, ни денег, вас будут критиковать за правду. Быть объективным и честным с одной стороны тяжело, но с другой, это облегает работу. Если вас будут знать, как объективного репортера, который не врет, не поддерживает какую-то одну сторону, вам будут доверять. Мне доверился командир батальона и я его не подвел. Я честно объяснил свою задачу, сказал, что у меня есть бронежилет и я сам отвечаю за свою безопасность. И я пообещал, что расскажу все, как видел, не придумывая что-то от себя. Это очень важно в профессии журналиста. А если ты защищаешь чьи-то интересы, ты уже не журналист. Ты пропагандист, который позорит профессию журналиста».
Марк сравнивает нынешние обвинения в том, что он якобы «человек Путина» с реакцией на его работу во время освещения событий на Северном Кавказе, когда его называли «русофобом и тупым иностранным журналистом». По его словам, всегда будут недовольные, но это «ничего страшного». Фразу «ничего страшного» он повторил несколько раз за время беседы в Академии журналистики «КоммерсантЪ». На вопрос слушателей, а что же «самое страшное» для профессии журналиста, он ответил: «Шоры,» - и приложил ладони к лицу так, чтобы ограничить боковое зрение. «Шоры дают возможность другим тебя использовать, вот что самое страшное. Чтобы этого избежать, нужно задавать прямые жесткие вопросы, не верить всему, что говорят».
Отвечая на вопрос об эффективности журналистской работы Марк отметил, что не питает иллюзий по поводу своего влияния на события. «Не думаю, что я могу и должен что-то менять. Нигде не написано, что журналист должен это делать. Наша задача – не решать конфликт, а рассказать о нем как можно более объективно».
За время своей работы в России британский журналист освещал в основном военные конфликты, теракты, проблемные вопросы. «А есть ли у вас мысли написать о каких-либо позитивных явлениях в России?» - спросили слушатели Академии в завершении беседы. «Я бы хотел написать не позитивный материала, а текст, объясняющий точку зрения России. За 25 лет отношений России и Европы накопилось много ошибок как с одной, так и с другой стороны. Для меня, как европейского журналиста, представляет профессиональный интерес рассказать, что мы на Западе не понимаем о России. Объяснить, что такое загадочная русская душа».