через Дзержинский суд Москвы защитить свою честь и достоинство от газеты
"День". Вчера суд начал слушать пятый иск депутата. В свое оправдание на суде
публицист Николай Анисин заявил Заславскому, что "даже в мыслях не имел
оскорбить столь уважаемого человека", а просто перепечатал заметку из
"Комсомолки", но в одном месте забыл поставить кавычки.
За процессом в Дзержинском суде напряженно следят широкие массы жителей
Октябрьского района. Вчера утром сотня наиболее активных из них пришли на суд
и встретили там полсотни молодых людей. По словам жителей, это "боевики"
Заславского, и они "не раз совершали нападения на жителей и депутатов района,
которым руководит инвалид".
Гости процесса придерживаются разных политических взглядов, которыми они и
делились друг с другом перед началом заседания. Жертв не было — лишь один из
присутствовавших, демократ-противник Заславского пожаловался корреспонденту
Ъ, что патриот-подполковник Проселков порвал ему штаны и "шептал на ухо мат".
С началом заседания спор утих, и зрители лишь громко высказывали свои
замечания по его ходу. Судья Ирина Воробьева терпеливо делала им замечания
(тихим голосом) и никого не выгнала из зала.
Адвокат газеты "День" Татьяна Судакова заявила отвод сначала судье, а затем и
судебным заседателям (не приняты). Третье лицо на процессе — депутат
Октябрьского райсовета Юрий Маренич (он написал 49 брошюр об Октябрьском
райсовете и суд уже приобщил их к делу) — объявил, что у него есть еще "три
дипломата с документами на Илью Заславского" и предложил перенести заседание
в нарсуд Октябрьского района. Судья предложила Мареничу приобщить этот
компромат к делу, но депутат отказался (у него якобы нет копий, а подлинники
суд потеряет).
По словам депутатов Октябрьского района, они недовольны ведением дела в
Дзержинском районе потому, что здесь сосредоточено около 60 следователей,
которые находятся в районе, чтобы "расправляться с народом и патриотами".
Выслушав Маренича, адвокат истца Генри Резник, удивленный объемом компромата
на своего подзащитного, предложил суду расценивать Маринича не как третье
лицо, а как свидетеля (просьба отклонена).
Затем был зачитан иск. Илья Заславский оскорбился тем, что в N 7 газеты
"День" (16 - 22 февраля 1992 года) в статье "Дело на Попова, Лужкова и К"
публицист Николай Анисин написал:" Ну а кто в Октябрьском районе вправе
списать с баланса дом, приватизировать его за 52 тысячи рублей, а затем
продать за почти 7 миллионов обычных рублей и 311 тысяч инвалютных?
Оказывается, никто, кроме Заславского и ближайших его сподвижников -
Шлейфмана, Гезенцвея, Красавченко, Пинскера, Савастьянова и других. Именно
ими была проделана названная операция с трехэтажным особняком в пределах
Садового кольца. Команда Заславского приобрела власть под обещание развить в
районе коммерцию в интересах всех жителей. И она действительно с размахом
развивает - только не в интересах всех, а своих личных".
Илья Заславский утверждает, что" не приватизировал дом в Октябрьском районе"
и "не использовал своего положения Председателя районного Совета для занятия
коммерцией в своих личных интересах". Илья Заславский требует опровержения и
компенсации за моральный ущерб (100 тыс. рублей).
Однако газета "День" попросила освободить ее от ответственности, ведь Николай
Анисин "целиком перепечатал материал из "Комсомольской правды", а в #40
опубликовал подборку компромата на Заславского из газет "Мегаполис -
Экспресс", "Московские новости", "Российская газета", доказывая, видимо, что
виновата не одна газета "День". Николай Анисин сказал на суде Заславскому,
что "даже в мыслях не имел оскорбить столь уважаемого человека". А чтобы
Илье Заславскому и на будущее оградить честь и достоинство от клеветы прессы,
предложил суду передать дело в прокуратуру, для расследования. Судья Ирина
Воробьева воскликнула: "Анисин, Вы что же, объясняетесь в любви к
Заславскому?! Не означает ли это, что Вы перешли на сторону истца?" На этих
словах в заседании был объявлен перерыв до понедельника.
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ