Парламентские партии Украины создали единую коалицию, сообщает агентство УНИАН. Официальная презентация окончательного текста документа состоится в Киеве днем 21 ноября. В ней примут участие лидеры пяти политических партий. Политолог, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД Кирилл Коктыш ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Дарьи Полыгаевой.
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
Как сообщалось ранее, в проекте соглашения было предусмотрено восстановление власти Киева на всей территории Донецкой и Луганской областей.
— Как вы считаете, что даст Украине коалиция, которая была создана?
— На самом деле ситуация кардинально не изменится, коалиция противоречива, внутренне конкурентна, это значит, что она будет принимать исключительно компромиссные решения, которые, по большому счету, будут нивелированы до никаких, до средних. Единственное решение, которое на самом деле было принято, — это то, что пусть лучше власть будет делать вид, что она есть, чем мы будем признавать, что ее нет вообще. Поэтому коалиция чрезвычайно слабая, недееспособная, но по сегодняшней конституции парламент является более весомым политическим институтом, нежели президент. Фактически узаконивается сегодняшняя полуфеодальная раздробленность.
— Если сторонам придется чаще договариваться, разве это не приведет к каким-то компромиссным решениям в том смысле, что если кто-то предложит что-то радикальное, то никаких радикальных изменений не последует?
— Вопрос, на каких основаниях нужно будет договариваться. Ведь если единственное основание, о котором договорились, кто на каких бюджетных потоках сидит, то стратегия страны из этого вовсе не формулируется, скорее, наоборот, потому что освоение бюджетных потоков может противоречить интересам Украины в целом. Пока я вижу только одну вынужденно патриотическую фигуру по той простой причине, что все остальное в жизни у него было, — это Порошенко. И у него есть выбор: либо стать президентом Украины, как-то эту страну объединить, либо исчезнуть, потому что как бизнес-фигура он уже не состоится, как политическая фигура состоится или нет, зависит от него. Все остальные фигуры, в первую очередь, заинтересованы в том, чтобы продвинуть во власть своих людей, чтобы сесть на те или иные ресурсы, и такое частно-корпоративное мышление не дает возможность осмыслить Украину и где-то своими интересами поступиться, это внутренне зашитое противоречие.
Я не верю, что о каких-то позитивных действиях можно договориться, о негативных — да, всегда можем договориться, что у нас есть сверхцель, оборона, территориальная целостность, что нам нужно непременно сокрушить врага внешнего или внутреннего в виде Донецка и Луганска. Но мы вряд ли договоримся об инвестировании и осуществлении каких-то позитивных проектов, которые бы немножко скрепляли сегодняшнюю Украину не на негативе, а на позитиве.
— Но разве стороны не заинтересованы в реформах? Ведь обсуждается крупная судебная реформа на Украине, почему вы считаете, что вокруг позитива они не смогут объединиться?
— Большинство реформ сводится к тому, что государство уходит из сферы влияния. Тут все реформы, в первую очередь, вдохновленные МВФ, сводятся к разрушению социальной сферы. Отменяются или сокращаются пособия, ликвидируются бесплатные услуги, будет поднят пенсионный возраст. Соответственно, судебная система будет реформирована не в сторону защиты прав гражданина, а в сторону защиты капитала, для того, чтобы ущемляемые трудящиеся не могли отстоять свои права, если вдруг они захотят. Правда, и в нашей, и в украинской культуре судебное решение споров очень слабо, если говорить про индивидуальный уровень. На самом деле, базовое направление — это приватизация социальных благ, оно не объединяет, к великому сожалению.