Никита Белых, губернатор Кировской области:
— Демократия — это процедура, и в первую очередь процедура правильного обеспечения выборов. Понятно, что есть различные технологические усовершенствования, но в конечном итоге это не тот объем затрат, на котором надо экономить, поскольку сама процедура выборов является необходимой хотя бы для обеспечения легитимности власти, как атрибут устойчивой государственной системы. Так что желание Чурова быть в общем тренде похвально, но рассчитывать на серьезное сокращение издержек нельзя, поскольку это заведомо будет в ущерб самой процедуре и ее прозрачности. Поэтому сэкономить можно действительно лишь на аппарате.
Александр Курдюмов, заместитель председателя комитета Госдумы по регламенту и организации работы Госдумы:
— Мы уже давно говорим, что для сокращения расходов необходимо проводить все выборы в один день раз в пять лет. У нас каждый год какие-то голосования, и мы каждый год платим. А стоило бы раз в пять лет выбрать все, что можно, так бы мы значительно сократили расходы. Конечно, будут довыборы в случае ухода депутатов и т. д., но это мелкие расходы. А еще можно было бы сократить расходы на председателей участковых комиссий на выборах в регионах. Например, неплохие премии получали председатели комиссий в Нижегородской области, которые всяческим образом помогали выбрать действующего губернатора — естественно, человека из партии власти.
Александр Борисов, зампред комитета Совета федерации по социальной политике:
— Проводить выборы в один тур, хотя у нас и так за счет этого экономят. А если серьезно, господину Чурову виднее, наверняка какие-то возможности сэкономить есть. Например, можно сэкономить на рекламе самих выборов. Я понимаю, что ЦИК у нас борется за каждый голос, но тем не менее.
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:
— Экономить на выборах плохо, но сейчас сокращаются многие бюджетные статьи, и работа ЦИКа не исключение. Поэтому вопрос «лучше экономить или не экономить?» здесь даже не ставится, экономить будут на всем. Но если сократить информирование населения, то явка упадет еще сильнее. Другой вопрос, что, кажется, снижение избирательной активности сейчас, в период кризиса, не рассматривается как что-то ужасное. По-моему, увеличивать ее особо не хотят. Но если бы экономическая ситуация была другой, то на выборах бы не экономили.
Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»:
— Не думаю, что можно сильно сэкономить на федеральной избирательной кампании. У нас в государстве есть другие странные расходы, на которых надо экономить,— например, на строительстве атомных станций за рубежом. Это была бы экономия на порядки больше, чем то, что предлагается сделать с выборами. Да и на чем экономить на выборах, я, честно говоря, не очень представляю. Сокращение аппарата ЦИКа — это правильная идея, но с точки зрения масштабов экономии это просто копейки и какая-то ерунда. А сокращать расходы на информирование избирателей нельзя, потому что иначе избиратели вообще никогда не узнают ни про какие выборы.