Владимир Джабаров о применении силы на юго-востоке Украины: "Я думаю, что, независимо от результатов выборов, вопрос о признании сейчас даже не стоит. Думаю, будет поставлен вопрос, если возникнет угроза возобновления боевых действий, угроза немедленного пресечения агрессии, используя все международные площадки — и Совет безопасности ООН, и ОБСЕ.
Откровенно говоря, если Украина, ее центральная власть, возобновит боевые действия, по мнению ведущих военных экспертов, политических экспертов, там может быть непредсказуемая ситуация. Я не думаю, что так легко нынешние киевские власти могут подавить вот это сопротивление юго-востока. Силой там работать бесполезно".
"Мы убеждались во многих случаях, что там, где используется в чистом виде сила, она результатов не дает. Причем, если раньше нам говорили многие сомневающиеся политики, что там кучка людей, которая не представляет население этого юго-востока. Сейчас те же самые репортажи показывают, что народ реально поддерживает тех, кто встал на защиту своих домов, своей территории, за отстаивание своей точки зрения. Чем раньше Киев это поймет, тем лучше будет для центральной власти, потому что для Украины война, мне кажется, — это смерти подобно. Потому что, в случае поражения, вы знаете, какая будет реакция всей Украины, — это будет удар для Порошенко и для новой власти. То есть там точно выйдет на улицы городов возмущенный народ, вернется та же Нацгвардия, войска"
"В случае победы, честно говоря, я думаю, что это будет пиррова победа, потому что так сломить сопротивление нынешних сил самообороны не удастся. Это на первом этапе, когда они были еще не организованы, достаточно плохо вооружены, Нацгвардия и вооруженные силы Украины одерживали успехи. Сейчас там совершенно другая ситуация: подготовленные части стоят ополченцев, добровольцев, которые готовы отстаивать свою точку зрения до конца. Но я повторяю: для нас очень важно, чтобы там больше не стреляли пушки. Об этом, кстати, говорил и наш президент на валдайском форуме: самое главное — не возобновить боевые действия, потому что они, к сожалению, не дадут позитивного результата ни для одной из сторон. Война — всегда плохо".
Об отношениях России и США: "Не было бы Украины, был бы другой повод для ухудшения отношений. Понятно, что Украина использована больше всего как повод. Идет мощное противостояние, но американцы не могут смириться с тем, что Россия встала с колен, что Россия отказалась от политики однополярного мира, она хочет играть собственную роль на мировой арене, преследовать свои интересы. Но, к сожалению, на фоне ухудшения этих отношений, что произошло? Перестали контактировать спецслужбы, ведь в годы всех террористических угроз, во время, когда произошла трагедия в Америке с "Аль-Каидой", когда были взрывы башен-близнецов, ведь мы начали взаимодействовать по линии терроризма со спецслужбами Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции, обменивались информацией. Уже несколько лет, как эти контакты прерваны, то есть нет обмена информацией. Мне кажется, что здесь надо возобновлять сотрудничество всех ведущих стран в борьбе с главным врагом, а главный враг — это терроризм. Не Новороссия враг, и не Россия враг всего цивилизованного мира, а именно то, что творится на территории Ирака и Сирии".
О желании США свергнуть режим Башара Асада: "Башар Асад никакой угрозы ни американцам, ни французам, ни англичанам не представляет. А те группы так называемого сирийского сопротивления, которые вскормлены американцами, обучившими их в свое время и давшими им оружие, повернули свои штыки против всей цивилизованной Европы, всего цивилизованного мира, против России в том числе. Они захватывают территории, которые сейчас находятся под их полным контролем: часть Сирии, часть Ирака. Но если речь идет о том, чтобы под прикрытием борьбы с "Исламским государством" уничтожить режим Асада, а похоже, у нас есть такие подозрения, тогда Россия точно не будет участвовать в такой комбинации. Если, наоборот, использовать Асада в его борьбе и законное правительство Ирака в борьбе против "Исламского государства" — это нормально. Потому что под бомбежками сейчас могут оказаться и экстремисты, а могут оказаться и правительственные войска сирийские, которые с ними же борются. Поэтому здесь надо четко разделить, как говорят у нас в последнее время, мух от котлет. То есть если мы боремся с терроризмом, надо бороться с терроризмом. А попутно бороться с Асадом смысла нет".
О террористах и исламе: "Ислам — это одна из трех ведущих мировых религий, даже четырех, иудаизм тоже считается. Традиционный ислам позитивен, но наш президент как-то сказал, что мы в свое время упустили, и исламские богословы дали инициативу обучения молодежи экстремистам. Они уступили им место по подготовке молодежи, по обучению знаниям Корана. Истинный ислам — достаточно мирный, и то, что творят эти исламисты, прикрываясь исламом, фактически это совершенно не соответствует этой религии. Да. получилось, что зерно терроризма взращено, но это только потому, что и условия жизни к этому подвигли, потому что постоянная смена правительств, постоянные перевороты, низкий уровень жизни — это благодатная среда для вербовки наемников. Они же сейчас везде появляются, там, где низкий уровень жизни, там, где не хватает, вот платятся сумасшедшие деньги, люди идут, записываются. Там же не только исламисты, там многие и христиане принимают ислам, переходят в ряды этих террористов".