Нобелевскую премию мира присудили пакистанской правозащитнице и индийскому активисту. Лауреатами награды 2014 года стали Малала Юсуфзай и Кайлаш Сатьярти. Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев обсудил тему с ведущей Дарьей Полыгаевой в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: Luke MacGregor/Files, Reuters
17-летняя Малала Юсуфзай стала самым молодым в истории лауреатом престижной награды. Она стала известна благодаря своей борьбе за права женщин на образование. Кайлаш Сатьяртхи неоднократно организовывал мирные выступления и гражданские кампании, направленные против трудовой эксплуатации несовершеннолетних.
— Как вам выбор Нобелевского комитета в этом году?
— Я должен сказать, что это совпадает, по крайней мере, на 50% точно с моим выбором. Я всегда говорил, что Малала заслуживает эту премию. Более того, я в четверг выступал, и думаю, многие мои коллеги-правозащитники за то, чтобы премия мира не была политизированной, чтобы ее давали тем людям, которые, защищая права человека, рискуют и своим благополучием, иногда даже своими жизнями. Они просто посвящают свои жизни защите других людей. Малала, бесспорно, принадлежит к этой категории, ей грозили еще до того, как на нее напали, но она продолжала заниматься этой работой. Она занимается очень важным делом — защитой прав женщин. Сейчас она продолжает этим заниматься, хотя пережила тяжелые операции, все равно продолжает этим заниматься. Угрожать ей продолжают, кстати.
Премия мира защищает человека и как бы награждает, и отдает должное этим уникальным людям. Кайлаш Сатьярти — человек с биографией. Это человек уже пожилой, он всю жизнь занимается защитой детей, ему тоже угрожали. Огромная страна — Индия, мы знаем, как много там жестокости происходит, я не сомневаюсь, что он также заслуживает этой награды, тем более, это человек, которому больше 60 лет. В этом смысле, это награда за многолетнюю работу, которой он жил.
— Поскольку, как вы отметили, эти люди действительно жертвуют собственной жизнью, собственной безопасностью во имя идеалов, за которые борются, как вы считаете, присуждение им этой премии не ставит под угрозу их жизни еще больше?
— Так как они сами продолжают заниматься своим делом, угроза у них существует и так. Не исключено, что она защищает их, потому что, может быть, и страны, в которых они живут и действуют, больше будут обращать внимание на их безопасность. Более того, с другой стороны, будут воскрешаться те проблемы, которые они поднимают, и тогда угроза жизни будет им мешать.
— Тот факт, что сразу двое правозащитников получили эту премию, мне кажется, это как-то необычно, обычно все-таки кто-то один или одна организация, или нет?
— К сожалению, Нобелевская премия мира была в последнее время достаточно политизированной, там был и Обама, и многие другие получали. Иногда, может быть, когда останавливается война, перестают гибнуть тысячи людей, и надо политизировать эту премию, но не часто. Когда, допустим, Обаме дали, несмотря на все мои симпатии к Обаме, мне кажется, эта премия была неправильная, не потому, что я осуждаю деятельность Обамы, а потому что, я, наоборот, ее одобряю вполне, но премия мира, мне кажется, была дана ему неправильно.
— Из года в год накануне премии мира обсуждают возможное вручение ее российским правозащитникам. Светлану Ганнушкину, насколько я знаю, часто называли среди одного из кандидатов. Как вы считаете, почему российские правозащитники не удостаиваются этой премии?
— Не очень корректно высказываться по своим коллегам, я очень уважаю Светлану Ганнушкину, но мне кажется, что Малала реально рисковала жизнью, подверглась нападению, и выбор ее оптимальный сейчас.