оправдательный приговор в отношении брокера Калининградской товарно-фондовой
биржи Вячеслава Саенкова, обвинявшегося по ст. 93 УК России ("хищение
государственного или общественного имущества, совершенное путем
мошенничества"), предусматривающей до 15 лет с конфискацией имущества.
Брокеру инкриминировалось заключение с целью наживы заведомо фиктивной
сделки, которая принесла местному опытно-механическому заводу 12 млн руб.
убытка. Адвокат обвиняемого Виктор Федоров сумел доказать суду, что его
подзащитный в случившемся не виновен и что следствие по делу велось
тенденциозно.
В июне Саенков предложил Калининградскому опытно-механическому заводу,
желавшему приобрести алюминий, продавца — товарищество с ограниченной
ответственностью "Сага" (г. Черняховск), которое выставило на
товарно-фондовой бирже 500 тонн алюминия. Через Саенкова была оформлена
сделка, и партнеры заключили контракт, по которому завод перевел 36 млн руб.
на счет товарищества в качестве предоплаты и 720 тыс. руб. на счет брокерской
конторы Саенкова за посреднические услуги. Но металл в положенный по договору
срок не поступил. Завод обратился к продавцу, и тот заверил его, что товар
"на подходе". Однако в начале августа в дирекцию завода поступило
уведомление, что "Сага" самоликвидируется, а полученные деньги вернет обратно
в течение месяца. В конце августа деньги вернулись, но несостоявшийся
покупатель посчитал, что его с помощью Саенкова предумышленно обманули
(воспользовались его деньгами, а он не смог купить металл, с тех пор по-
дорожавший).Завод оценил свои потери примерно в 12 млн руб.
18 августа по заявлению дирекции завода прокуратура Ленинградского района
Калининграда возбудила уголовное дело против Саенкова (в отношении
руководства товарищества "Сага" дело возбуждено в Черняховске). Вячеслав
Саенков, предвидя подобное развитие событий, 13 августа пригласил в защитники
адвоката Виктора Федорова. Друзья посоветовали Саенкову обратиться именно к
этому адвокату, поскольку он уже вел дела, связанные с бизнесом.
Сразу после возбуждения уголовного дела Федоров обратился с ходатайством к
прокурору города: он просил не применять до суда в отношении его подзащитного
такой меры пресечения, как содержание под стражей. Он мотивировал свою
просьбу тем, что Саенков не препятствует следственным мероприятиям и что он
добровольно, еще 12 августа, вернул причитающийся ему гонорар. Кроме того, он
имеет на иждивении грудного ребенка. Просьба адвоката после личного приема у
прокурора была удовлетворена.
На суде Федоров указал, что следствие не смогло доказать, что "Сага" чем-либо
отблагодарила Саенкова за сделку. Более того, приглашенный адвокатом в
качестве свидетеля бывший главбух "Саги" показал, что руководители
товарищества представили брокеру фальшивые документы о финансовом состоянии
их фирмы, что свидетельствует о желании ввести биржевика в заблуждение.
Основной аргумент обвинения состоявший в том, что два года назад Саенков
работал в кооперативе "Сага" (преобразованном в товарищество в январе
1992 г.) коммерческим агентом, Федоров парировал. Он представил суду
финансово-бухгалтерские документы "Саги" и свидетелей, показавших, что с
момента ухода из фирмы Саенков не получил от нее ни рубля и никаких отношений
с ней не поддерживал. Федоров представил суду справку с товарно-фондовой
биржи, из которой следовало, что все заключенные до этого Саенковым сделки
прошли без претензий со стороны клиентов.
Федоров заявил корреспонденту Ъ, что следствие велось тенденциозно. "Они
заранее были уверены, что мой подзащитный — жулик, к тому же пострадало
госпредприятие. Не случайно прокурор просил дать Саенкову 12 лет". По словам
Федорова, его целью было доказать всем, что брокер — самая обычная
профессия.
ЮРИЙ Ъ-СОКОЛОВ