Сергей Лавров предложил созвать форум по проблеме терроризма на Ближнем Востоке, сообщил ИТАР-ТАСС. По словам министра иностранных дел России, в форуме под эгидой ООН могут принять участие Афросоюз, Лига арабских государств и постоянные члены Совета Безопасности ООН. Руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Натальи Ждановой.
Фото: Burhan Ozbilici, AP
— США вместе с союзниками нанесли удары по нефтеперерабатывающим комплексам боевиков, вам известно, что это за комплексы, насколько вообще они масштабны, и насколько это серьезная стратегическая цель для США?
— Эти комплексы расположены в провинции Дейр-эз-Зор. Провинция — практически единственное месторождение нефти в Сирии, и там были расположены крупнейшие комплексы переработки нефти. Это всегда играло важную роль в экономике Сирии, но где-то полгода назад эти комплексы перешли под контроль "Исламского государства Ирака и Леванта", как это тогда называлось. До этого эти комплексы находились под контролем других оппозиционных сирийских сил. Это серьезный комплекс, который в экономическом плане достаточно выгоден. Нефть из провинции Дейр-эз-Зор перебрасывается сейчас контрабандно через сирийско-турецкую границу на территорию Турции дисконтом от 50 до 75%.
— Какие цели еще важны для уничтожения Соединенными Штатами?
— В экономическом плане, в военном плане все цели расположены в двух провинциях: Ракка и Дейр-эз-Зор. Очень важная цель в районе города Алеппо, второй по величине город Сирии, был когда-то финансово-экономической столицей. Там идут ожесточенные бои между сирийской армией и различными группировками оппозиции, в том числе боевиками "Исламского государства" и другой организацией, против которой также сейчас действует эта коалиция, "Джабхат-ан-Нусра". Есть одна проблема: там нет единого фронта, и я не исключаю, что со временем авиаудары будут то ли по ошибке, то ли преднамеренно нанесены по сирийским правительственным войскам.
— Насколько масштабной может оказаться эта военная операция США в Сирии?
— Нанесение авиаударов как по той же Сирии, так и Ираку, не может кардинально решить вопрос о контроле той или иной территории "Исламским государством". Есть такое мнение, что нужна сухопутная операция, об этом в открытую говорил и на слушаниях в Конгрессе США председатель объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси, об этом говорил начальник штаба сухопутных войск США. Об этом говорят более или менее грамотные военные аналитики не только Соединенных Штатов, но и за пределами страны.
Оценивая возможную группировку сухопутных войск в пределах 25-50 тыс. человек, это, что называется, начало, без сухопутных сил решить эту проблему будет невозможно. А те силы, которые сейчас воюют против "Исламского государства" в Ираке, имеют абсолютное превосходство, 1 к 70. На одного боевика "Исламского государства" — 70 представителей вооруженных сил Ирака или пешмерга, иракских курдов, но они, к сожалению, оказываются не очень боеспособны.
— Какие страны могут присоединиться к коалиции, вероятно ли, что Россия это сделает?
— Очень важно для коалиции было присоединить Турцию. Турция обладает достаточно серьезной армией, на сегодняшний день это чуть больше 640 тыс. человек, некогда, до Эрдогана, это была практически миллионная армия. Но Турция занимает особую позицию в жизни Саудовской Аравии, где сформировалась коалиция местного регионального уровня под эгидой США. Турция не подписала документ, и как сейчас будут развиваться ситуация после освобождения турецких заложников, я не знаю. Но для американцев это очень важно, я думаю, на Турцию будет оказано очень серьезное давление.
Что касается России, хотел бы напомнить, что Керри в свое время выдвинул условия присоединения к этой коалиции. Она должна отказаться от поддержки Башара Асада. Не думаю, что мы на это пойдем. Нам нужно выработать собственную политику с учетом той реальной ситуации, которая создается в регионе, учитывая угрозы для нашей с вами безопасности, таковыми могут быть три главных решения. Первое: нам давным-давно пора ввести жесткий визовый режим с государствами, которые являются транзитными государствами по переброске наших граждан из ряда государств СНГ в зону конфликта, откуда они будут возвращаться, когда воюют в боевых отрядах "Исламского государства", "Джабхат-ан-нусра" и других организаций.
Второе: мы должны активно действовать на Ближнем Востоке, а не призывать к решению каких-то проблем, от призывов пора переходить к делу. Делом может быть оказание военно-технической помощи Эрбилю — это Иракский Курдистан, и по согласованию с Дамаском, с правительством Сирии надо начинать оказывать помощь сирийским курдам, никуда от этого не деться. Надо очень активно в этом плане работать. Кроме того, было бы правильно, если бы наряду с военно-технической помощью, а нуждаются именно в нашем бывшем советском вооружении и сирийские, и иракские курды, была бы небольшая группа наших советников, в составе которых были бы специалисты по борьбе с терроризмом и ликвидировали всех наиболее известных террористических лидеров, которые являются гражданами Российской Федерации или гражданами тех стран СНГ, с которыми нет визового режима. Пора нам заняться более конкретно нашей с вами безопасностью, а не только призывать к различного рода форумам.
— Возвращаясь к теме форума, имеет смысл его вообще проводить и где он может пройти?
— Давайте откровенно говорить, какой смысл проводить такой форум под эгидой ООН? Это призывы, некие речи, не более того. Соединенные Штаты игнорируют Организацию Объединенных Наций, в обход Совета безопасности организовали авианалеты, нанесение ракетных ударов "Томагавками" — крылатыми ракетами по территории независимого государства, не спрося разрешения у правительства государства, лишь поставив его в известность. Есть ли смысл в этом форуме? Можно собраться, пошуметь, покритиковать. Но, может, пора нам с вами заняться собственной безопасностью?