Дума приняла в первом чтении законопроект об ограничени иностранного капитала в российских СМИ. В случае вступления его в силу иностранные граждане и организации, а также россияне с двойным гражданством не смогут с 1 января 2016 года выступать учредителями российских СМИ. Более того, они смогут владеть не более чем 20% в уставном капитале любого российского медиа. Независимый аналитик Александр Клюкин считает, что этот закон примут быстро.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
В обстановке обострения отношений между Россией и Западом это решение вполне ожидаемо, и оно нисколько не противоречит международной практике. Многие страны давно приняли законы, ограничивающие долю иностранного капитала в СМИ. В США, Канаде, Великобритании, Франции, Японии, Австралии и других государствах допустимый иностранный процент разный — от 20 до 46%. Есть и полный 0, как в Китае, но это все-таки не наш путь. Так что российский законопроект — не исключение и не наступление на свободу слова, как его уже пытались изобразить.
Все страны стремятся защитить свою сферу информационной безопасности и свой собственный медиарынок от чрезмерного иностранного влияния. В конце концов, это защита национальной культуры, почему бы России не делать то же самое. Есть и еще одна немаловажная деталь — СМИ по российским законам пользуется у нас немалыми льготами, и с какой стати эти льготы должны разделять их иностранные учредители?
С общей идеей законопроекта все более или менее понятно, но вот детали не могут не вызывать вопросов. Я так и не смог узнать, например, чем и как обосновывается порог, почему 20% иностранного участия для информационной сферы безопасно, а 22 — уже нет. Другой вопрос — судя по обсуждению законопроекта, доля иностранного капитала обнаруживается в холдинге РБК, в "Ведомостях", Forbes, "Эхе Москвы" и других СМИ. Понятно, что имеют в виду авторы законопроекта, когда говорят об информационной безопасности, а если мы возьмем другую группу таких изданий, как Cosmopolitan, Esquire или даже Maxim, вероятно, имеются в виду не политические, а социокультурные установки учредителей.
Вот я держу в руках цветной, по-современному сделанный журнал, его учредитель и издатель — детище международной компании, основанной в Италии еще в начале XX века. Из недели в неделю этот журнал знакомит читателей с историей и святынями православных храмов России, Украины, Белоруссии, Молдавии, Греции. Очень бы не хотелось, чтобы от подобных изданий начали защищать нашу информационную безопасность.