О политике Обамы: "На встрече Большой восьмерки Путин не поддался на коллективное давление со стороны других участников. Эта встреча показала, что разногласия по вопросу Сирии очень серьезные. После этого Обама, как мне кажется, воспринял немного лично то, что весь мир начал аплодировать Путину за то, что он добился химического разоружения Сирии, но предотвратил американские ракетно-бомбовые удары по этой стране. Ведь Обама же уже решился на эту меру. Я не берусь судить, лично ему хотелось это делать или не хотелось. Я не берусь судить, что он говорил Мишель Обаме поздно ночью, когда он не мог заснуть, принимая это решение.
Меня интересуют не его личные глубокие переживания, а то, что мы видим на поверхности, заявленная политика. А заявленная политика состояла в том, что он хотел иметь, как минимум, еще две страны, которые вместе с ним, с США пойдут на войну, то есть коалицию из трех стран: США, Великобритания и Франция. Но английский парламент, проголосовав против участия в этой войне, сбил Обаме всю игру. Он остался с одной Францией. То есть получалось так: два государства-изгоя собираются начать войну, которую никто не поддерживает, которая, конечно, не пройдет через Совет безопасности. Обама, на мой взгляд, испугался и обратился в американский Конгресс. Чем дольше шла дискуссия в Конгрессе, тем больше становилось ясно, что Конгресс может завалить эту инициативу Обамы. Путин пришел как спаситель.
Ведь кто такой Обама? Мы в России это недооцениваем. Обаму избирали как президента земного шара. Был плохой президент земного шара Джордж Буш. Он наделал дел, наврал насчет Ирака, потом опять стал прикладываться к бутылке, путал Австрию и Австралию. И вот, наконец, смотрите, какого человека мы вам даем: миротворец, отец — мусульманин, мать — американка. Барак! Хуссейн! Обама! Суахили, арабский мир, Соединенные Штаты — все. Он сейчас объединит весь мир вокруг миротворческих Соединенных Штатов, и наступит, наконец, прекрасный мир, который нам обещают американцы при своем лидерстве. А что получилось? Получилось, что президента земного шара стал обходить президент не земного шара — Российской Федерации. И вот уже журнал Foreign Policy публикует опросы американских экспертов, которые ставят Путина на первое место по влиянию, Forbes публикует, европейские газеты. Как, вы думаете, президент земного шара может к этому относиться? С большой досадой.
Появился личный элемент ревности к политическим успехам Путина. Я думаю, этот замес негативного эмоционального фона отношений с руководителем России, и, с другой стороны, упорное нежелание России давать добро на те американские действия, которые мы считаем абсолютно неверными, создал тот потенциал конфликта, который продемонстрировал себя по Сирии, а по Украине уже расцвел махровым цветом, все вышло наружу. По сути дела, что мы сказали американцам? Мы сказали им следующее: мы были против смены режимов и в далеких странах. Мы всегда против этого выступали. Но здесь это у нас рядом. У нас с Украиной граница — 2-2,5 тыс. км. И вы считаете, что можете менять режим, помогать государственному перевороту, назначать премьер-министра?"
О роли США в ситуации на Украине: "В военном перевороте на Украине не было потребности. США помогали там политически. Они же сразу признали новое правительство. Они же нашли господина Яценюка. Виктория Нуланд уже все тогда решила. И даже не госсекретарь решал, а замгоссекретаря решал, кто будет премьер-министром на Украине. Вот уровень Яценюка. Кроме того, Штаты оказали влияние на европейцев, чтобы они не особо там, как сейчас принято говорить, заморачивались юридическими аспектами этой новой власти, а просто дали добро. А потом пошла уже и финансовая поддержка, особенно по военной линии".
О пропаганде в Европе: "Я приезжаю в Париж, и что я слышу от своих французских коллег? Они говорят: "У нас появилась своя "Правда". Это газета Le Mond". Это такая железобетонная пропаганда, что французские политологи перестали ее читать. То же самое и в Соединенных Штатах. Уважаемая The New York Times. Тот объем лжи, который она вылила по поводу того, что происходит на Украине, абсолютно чудовищен".
О точке зрения США на мир: "Посмотрите, кого выставил Госдепартамент США, чтобы объяснять необъяснимые позиции. Он выставил двух девушек, которые сейчас поражают весь мир глубиной суждений и знанием предмета. Это что, от недостатка кадров? Но я знаю американских дипломатов, это весьма квалифицированные люди. Или это специально? Нельзя объяснить необъяснимое, и тогда вы выставляете человека, который, широко хлопая ресницами, говорит: "В любом случае Россия хуже, чем Соединенные Штаты. В любом случае мы считаем, что русские не правы. В любом случае мы считаем, что нельзя сравнивать действия США и России". Там сидят американские журналисты и, по-моему, тоже пребывают в состоянии некоторой прострации. Профессионал не может выходить с такими брифингами. Позиция США на уровне принципов международного права незащищаемая. Поэтому ее и не защищают, ее просто декларируют".