Суд Красноярского края принял к рассмотрению иск заместителя генпрокурора России о признании недействительным решения депутатов краевого законодательного собрания. Депутаты отказались санкционировать передачу в суд дела своего коллеги Анатолия Быкова. Теперь им самим придется доказывать в суде правомерность принятого решения.
Судьбу Анатолия Быкова депутаты решали 10 апреля. Они заключили, что, хотя прокуратура и обвиняет их коллегу в организации покушения на убийство в Москве, доказательства недостаточно убедительны. А кроме того, усмотрели в уголовном деле политическую составляющую. За отказ в санкции на передачу дела в суд проголосовали 24 из 42 депутатов краевого парламента.
Как утверждали адвокаты Анатолия Быкова, их подзащитного, согласно нормам закона, должны после такого решения депутатов немедленно отпустить на свободу. Однако уже на следующий день Лефортовский суд Москвы признал содержание Анатолия Быкова под стражей законным. А заместитель генерального прокурора России Валентин Симученков подал в Красноярский краевой суд иск о незаконности принятого депутатами краевого ЗС решения.
Как пишет в документе замгенпрокурора, депутаты ЗС обсуждали политическую деятельность Анатолия Быкова, но не изучали факты его причастности или непричастности к преступлению. Доводы парламентариев, что таких данных прокуратурой было предоставлено недостаточно, Валентин Симученков считает надуманными. Кроме того, по его мнению, депутаты вторглись в компетенцию суда — ведь только судебные органы способны определить степень виновности человека.
Вчера, как заявила Ъ старший помощник прокурора Красноярского края Нина Казакевич, иск был наконец принят к рассмотрению в краевом суде. Однако ни дата первого заседания, ни даже судья, который будет рассматривать это дело, пока не известны.
Сами депутаты относятся к предстоящим судебным разбирательствам довольно спокойно. По их словам, опасаться нечего: мотивировку своего решения они считают совершенно обоснованной. В сущности, полагают депутаты, критиковать нужно не парламент, а закон "Об общих принципах организации законодательной и исполнительной власти субъектов РФ", который обязывает депутатов решать, передавать или нет в суд дело привлекшего внимание "органов" коллеги. "Это увы, наша обязанность, которую на нас возложил закон,— заявил спикер краевого парламента Александр Усс.— Поэтому, может, нам этого и не очень хотелось, но мы обязаны это делать: не автоматически голосовать, а принимать решения в соответствии со своими представлениями о законе".
Но заниматься делом Анатолия Быкова из сессии в сессию и погрязнуть в судебных разбирательствах депутатам не хочется. Если к этому вопросу суд обяжет вернуться еще раз, депутаты намерены обратиться к президенту: пусть сам разбирается с неудобным законом.
ТАТЬЯНА Ъ-ГОЛУБОВИЧ, Красноярск