Прямой военной угрозы территориальной целостности России сейчас нет. Такое заявление сделал Владимир Путин на заседании российского Совбеза. Эксперт Института США и Канады Владимир Батюк обсудил тему с ведущим "Коммерсантъ FM" Борисом Блохиным.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
По мнению президента, попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в стране продолжаются, однако в России никогда не сработает сценарий "оранжевой революции". Владимир Путин пообещал, что Россия будет адекватно реагировать на попытки извне ослабить ее позиции на международной арене. По его словам, такие попытки осуществляются с помощью спецслужб, "карманных НКО" и других методов.
— Как вы оцениваете слова президента, касающиеся внешнеполитической ситуации в стране? Действительно ли такой угрозы нет сейчас для России?
— Угроза распада страны, отделения от нее каких-то регионов намного меньше, чем за все время существования Российской Федерации в качестве независимого государства. Но это не значит, что такой угрозы вообще не существует и что она не могла бы резко обостриться при определенных неблагоприятных обстоятельствах вроде тех, которые были в стране в 1990-е годы прошлого века, когда на социально-экономический кризис наложился еще и кризис власти, и осложнение внешнеполитических позиций страны. Но я бы согласился с господином Путиным в том, что чисто военные угрозы безопасности Российской Федерации низки как никогда.
— А почему Владимир Путин именно сейчас заговорил о некой потенциальной военной угрозе, об ее отсутствии?
— Очевидно, для того, чтобы указать, что, несмотря на отсутствие прямой военной угрозы, власти страны и широкая общественность не должны забывать о существовании других угроз национальной безопасности, связанных и с социально-экономическим положением страны, и с ее местом в мире. И эти угрозы могут быть использованы внешними силами для дестабилизации обстановки в стране.
— Все-таки какие сейчас скрытые и открытые угрозы существуют для России во внешней, во внутренней политике?
— Об этих скрытых угрозах упомянул господин Путин, указав на то, что постоянно предпринимаются попытки как-то дестабилизировать ситуацию и раскачать политическую ситуацию в России, организовать здесь что-то вроде "оранжевой революции" и того, что на Западе называют "режим change". Это достаточно проблематично сделать, гораздо проще это было сделать в 1990-е годы прошлого столетия. И связано это с тем, что все без исключения такого рода оранжевые, бархатные и тому подобные революции имели под собой очень мощный националистический заряд, направленный вовне. Взять, например, соседнюю с нами страну Украину. Здесь свержение режима Януковича прошло, как известно, под откровенно антироссийскими лозунгами. Представить себе какую-то революцию в России под антироссийскими лозунгами мне, честно говоря, довольно сложно.
— Еще Путин заявил о том, что группировка войск НАТО демонстративно усиливается на территории восточно-европейских стран, то есть фактически подходит к границам России. Если сравнивать военную мощь России и сил НАТО, то в чью пользу это сравнение будет?
— Тут можно просто сравнить военно-экономический потенциал России и НАТО. И сделать вывод о том, что над Россией нависает ужасная, кошмарная натовская угроза — мощнейшая в мире военная машина, которая превосходит Россию в разы, во много раз и по размерам своего экономического потенциала, и по оборонным расходам, и по численности вооруженных сил.
Отсюда сделать вывод, что эта военная угроза действительно нависла над страной, и мы должны бросить все силы и средства, как это было накануне Второй мировой войны, для того, чтобы эту военную угрозу отразить.
Можно согласиться с российским президентом в том, что на самом деле такого рода угрозы практически нет, потому что просто возможность направления всех этих натовских сил на восток крайне невелика. Среди стран-членов НАТО отсутствует необходимое для этого политическое единство. Кроме того, если сравнивать ситуацию с тем, что было лет 25 тому назад, натовская военная группировка, несмотря на присоединение к ней новобранцев из числа стран Восточной Европы, сейчас куда менее боеспособна. Например, у американцев сейчас в Европе нет вообще ни одного боевого танка.