Вчера работники АО "Востсибуголь" провели часовую предупредительную забастовку. Акция шахтеров, проходившая при полной поддержке владельца компании — "Группы МДМ", была вызвана неплатежами со стороны РАО "ЕЭС России". Этой забастовкой "Группа МДМ" начинает серию акций, направленных на то, чтобы были изменены схемы закупки угля энергетиками и цены на него.
Забастовка проводилась по инициативе иркутского территориального комитета угольного профсоюза. Руководство "Востсибугля", в том числе избранный накануне совет директоров компании (девять из десяти мест в нем заняли представители "Группы МДМ"), формально не имело к акции никакого отношения. Происходящее трудно назвать забастовкой: потребителям, входящим в систему "ЕЭС России", вчера не отгрузили 30 вагонов угля (2 тыс. т), а персонал на час продлил себе обеденный перерыв.
Основная цель акции — добиться, чтобы энергетики вернули "Востсибуглю" старые долги. Поскольку информацией о долгах профсоюз не обладает, претензии шахтеров на пресс-конференции конкретизировал и. о. гендиректора компании Олег Мисевра: "Востсибуголь" требует погашения старых долгов со стороны РАО на сумму 380 млн руб. ($13,1 млн), а также текущей задолженности — 30 млн руб. ($1,2 млн).
Накануне РАО ЕЭС представило свое видение ситуации. По данным пресс-службы компании, ее задолженность "Востсибуглю" по прошлым годам составляет 57 млн руб., из них 35 млн — это штрафы и пени, которые РАО оспаривает. По сведениям Ъ, расхождения в цифрах связаны с тем, что "Востсибуголь" не признает ряд договоров на поставку угля РАО через посреднические компании, заключенных в 1998-2000 годах, и считает, что платить должен конечный получатель — РАО. В "ЕЭС России" же отвечают, что неплатежи посредников — это проблема "Востсибугля". Забастовку же член правления РАО Андрей Трапезников считает PR-акцией "Группы МДМ", "неуместной в коммерческом споре".
Впрочем, господин Мисевра заявил, что у угольщиков помимо долга есть еще одна претензия к РАО ЕЭС. Дело в том, что энергетики намерены сократить закупки угля у "Востсибугля" на второй и третий кварталы 2001 года на 400 тыс. т. "Снижение объемов закупок ведет к искусственному дефициту угля в стране, что затем приведет к еще большему росту цен",— заявил господин Мисевра. По мнению господина Трапезникова, ситуация несколько сложнее. "'Востсибуголь' повысил с 1 апреля 2001 года цены на энергетический уголь на 20%, а январе — на 35%. Мы не имеем денег на то, чтобы летом создать запас угля, пока не повысятся тарифы на электроэнергию",— заявил член правления РАО.
По информации Ъ, "Востсибуголь" продолжит "осаду" РАО. Дело в том, что еще в январе зампред правления РАО ЕЭС Михаил Абызов заявил, что ситуацию с углем должно контролировать правительство — либо тарифами на экспорт угля, либо квотированием и балансовыми заданиями. Сейчас в РАО угольные вопросы курирует зампред Вячеслав Воронин, однако идея господина Абызова жива: по информации Ъ, вопрос рассматривается в правительстве. Причем вероятно введение экспортных пошлин на уголь с мая-июня 2001 года. Впрочем, в Минтопэнерго выступают против этой идеи (см. материал на этой странице). Введение экспортных тарифов угольным компаниям невыгодно: они столкнутся со снижением рентабельности экспорта, что приведет к провалу их инвестпрограмм.
К акциям протеста "Востсибугля" против РАО на следующей неделе должны присоединиться Читинская угольная компания и, возможно, Красноярская угольная компания. По данным Ъ, возможны совместные обращения трех компаний в правительство, а также согласованное прекращение отгрузки угля электростанциям РАО ЕЭС.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН