"Пиратская партия России" не смогла оспорить блокировку блога Алексея Навального. Тверской суд Москвы отказал в иске Павлу Рассудову. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов, который работал на заседании, рассказал подробности ведущей Татьяне Ильиной.
Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ / купить фото
Член штаба "Пиратской партии" Павел Рассудов утверждал, что Генпрокуратура нарушила его права как блогера и журналиста на получение и распространение информации. Ранее ведомство направило в надзорную службу требование о блокировке ресурсов "Грани.ру", "Каспаров.ру", "Ежедневный журнал" и блога Навального в "Живом журнале".
— Как проходило заседание, какие были аргументы сторон?
— Сегодня в достаточно небольшом зале Тверского суда действительно состоялось слушание по жалобе, которую господин Рассудов подал в отношении Генпрокуратуры. Сам заявитель, действительно, посчитал, что блокировка этих сайтов, которые вы назвали, является нарушением 29-й статьи Конституции. То есть господин Рассудов из-за того, что заблокировали эти сайты, ограничен в доступе к незапрещенной информации, которая на них находилась раньше. Он представил сегодня 20 скриншотов, которые прокуратора посчитала доказательствами, позволяющими ей заблокировать эти ресурсы. По его словам, 149-й закон "Об информации" и статья 15.3 говорят о том, что Генпрокуратура действительно может ограничить доступ к информресурсам, однако определения в самом законе, что такое "информресурс", нет; и какая именно часть сайтов попадает под эти санкции, Генпрокуратура, по сути, не указала.
Также он посетовал на то, что у Генпрокуратуры не было данных психологической и лингвистической экспертиз, которые позволили бы определить, относится ли та или иная публикация к призыву нарушать порядок или нет. Из 20 скриншотов, по словам Рассудова, только один содержит более или менее двусмысленный намек, который можно толковать как призыв к осуществлению деятельности, связанной с нарушением общественного порядка. Он отметил, что те же самые доказательства, которые представила прокуратура, эти скриншоты, помимо группы в "В контакте" "Роспил — война коррупции", там были несколько скриншотов сайтов "Грани.Ру" и "Ежедневного журнала", на которых были представлены журналистские материалы, и каким образом эти материалы попали тоже под эти санкции, господин Рассудов не понимает.
Он считает, что таким образом тоже были нарушены его права, он не может получить доступ к материалам СМИ.
На это обвинение сначала заявило, что господин Рассудов обязан доказать, что его права были нарушены, и просто говорить о том, что происходит нарушение конституционных прав может каждый человек, и это приведет к злоупотреблению правами и перегрузит суды. Но потом спор перешел в конструктивное русло, прокурор сначала заявил, что в 149-м законе, как раз о защите информации, ни о каких экспертизах, на которые делает упор господин Рассудов не может идти и речи, и специалистами, которые анализировали вот эти публикации перед тем, как заблокировать информацию, были непосредственно сотрудники Генпрокуратуры. Вот таким образом, обвинение считает, что эти сотрудники были наиболее компетентными в таком вопросе.
Интересен тот факт, что обвинение посчитало, что значительная часть материалов была связана с призывами к участию в несанкционированных мероприятиях, и не какие-то конкретные страницы этих сайтов стали причиной их блокировки, а анализ в целом показал, что весь ресурс — это призыв к осуществлению этих вот действий. Таким образом, обвинение строило на этом свою точку зрения. На суде присутствовал представитель Роскомнадзора. Но там была девушка-юрист, которая ограничилась в своем выступлении только тем, что заявила, что Роскомнадзор не принимает решений о том, что есть ли или нет на том или ином сайте противоправная информация. По ее словам, ведомство просто дает соответствующим органам информацию о том, что, возможно, там что-то такое есть, и решение о блокировке непосредственно не принимает. На что господин Рассудов заявил, что с подобными формулировками он никогда вообще не сможет получить доступ ни к блогу Навального, ни к сайтам "Грани.ру", "Каспаров.ру", ни "Ежедневному журналу". Он опять же сделал упор на то, что "Грани.ру", "Каспаров.ру" и "Ежедневный журнал" являются средствами массовой информации, и Генпрокуратура имела право заблокировать какой-то раздел сайта, при этом не блокируя полностью весь сайт. Рассудов заявил, что он блогер и журналист, и это нарушает еще и его трудовые права. На что Роскомнадзор и Генпрокуратура заявили, что ведомства, которые они представляют, действовали по закону.
В итоге, судья все-таки встала на сторону обвинения, на сторону Генпрокуратуры и Роскомнадзора, и адвокат господина Рассудова заявил, что в течение месяца его сторона будет обжаловать этот приговор в Мосгорсуде, а если понадобится, то пойдет и в Верховный суд.