Если верить психологам, то на прошлой неделе у сотен тысяч москвичей "возник вакуум существования и ощущение бессмысленности бытия", что чревато неврозами и скандалами. Виной тому — пожар на Останкинской телебашне. Чтобы впредь не подвергать психическое здоровье москвичей такой опасности, власти решили изменить систему телевещания в столице. Что же они предлагают?
Господствующая высота
Останкинская башня как трансляционный центр сегодня безальтернативна. Это показал пожар. Адекватных ситуации средств доставки продукции электронных СМИ не нашлось. Поэтому как только прозвучали заверения строителей, что башня не упадет, ее решили восстанавливать. Осталось решить чем башню начинить. Но вопрос стоит шире: какой должна быть схема телевещания, чтобы свести к минимуму последствия таких аварий? Причастные к массмедиа чиновники, бизнесмены и ученые высказывались на этот счет всю прошлую неделю.
Министр культуры РФ Михаил Швыдкой: "Просто восстановить останкинскую башню в первозданном виде недостаточно. По мере возможности следует модернизировать устаревшее оборудование. Нужны новые технологические решения". Какие конкретно, Швыдкой не сказал.
Директор Государственного НИИ Радио, член-корреспондент РАН Юрий Зубарев: "С Останкино идет вещание по 14 каналам, они занимают диапазон от 49 до 800 МГц. Если мы применим цифровые технологии, то все каналы уместятся в диапазон в четыре раза меньший. Частоты освободятся, и государство сможет их продать... Мы в порядке инициативы уже создали рабочую группу, которая разработает предложения по цифровизации теле- и радиовещания в Москве и Подмосковье".
Что даст потребителю переход на цифровое вещание? Прежде всего, качество "картинки" и звука — отсутствуют характерные для аналогового помехи и фоновый шум. Обладая большей (хотя и не абсолютной) помехозащищенностью, цифровой сигнал проходит расстояние от передатчика на телебашне до вашей квартиры не искажаясь. Кроме того, цифровое ТВ позволяет транслировать и принимать программы со стереозвуком. Но чтобы оценить преимущества цифрового вещания, потребителю нужен цифровой телевизор. Или приставка, которая будет конвертировать цифровой канал в аналоговый, что позволит смотреть цифровые программы на экране обычного аппарата. "Два года назад в Англии такая приставка стоила 300 фунтов, сейчас, наверное, меньше,— говорит Юрий Зубарев.— Если производить их в промышленных масштабах, они будут достаточно дешевы. При этом можно предусмотреть варианты, когда при подписке на определенный пакет программ, приставка будет продаваться с большой скидкой или даваться бесплатно. Государство все равно выделяет доллары на восстановление вещания. Поэтому я и призываю оглядеться, просчитать различные варианты перед принятием решения".
Можно допустить, что государству по карману оборудование для цифрового вещания. Но чтобы оно взялось обеспечить телезрителей приставками — в это верится с трудом. "Наиболее реальным сценарием является восстановление штатного состояния телебашни,— говорит замминистра связи РФ Валерий Тимофеев.— Тем более что передатчики не повреждены. Конкретного плана восстановления пока нет, в последние дни все занимались налаживанием вещания по временной схеме. Поэтому о конкретных суммах говорить рано... Что касается цифрового телевидения, то переход к таким технологиям в России будет продолжительным. Есть решения о создании опытных зон цифрового ТВ в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде. Большего пока не сделано".
Федеральная комиссия по восстановлению вещания должна определить смету и сроки работ по ремонту останкинской телебашни до 13 сентября. Однако вопрос о телевещании в столице решается не только на федеральном уровне. Мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что городское правительство не будет финансировать восстановление башни. Москва готова помочь только в проектных работах и в подборе специалистов. Причина — у городских властей есть собственный план построения сети вещания.
Провода вместо эфира
Юрий Лужков сделал ставку на кабельное телевидение. Решение вполне понятно, если учитывать, что город через родственную АФК "Система" контролирует огромное кабельное хозяйство (в том числе МГТС). А непосредственно принадлежащее городу ГАО "Мостелеком" владеет сетями кабельного телевидения, которые имеют доступ приблизительно в 70% московских квартир. Правда, головные станции "Мостелекома" (их около 2 тыс.) не связаны единой сетью. И поэтому оперативно наладить через них вещание не удастся. Сначала речь шла о том, чтобы поставить на каждой головной станции "тарелку" "НТВ-плюс" и на нее принимать сигналы со спутника. Этот вариант считал оптимальным вице-мэр Валерий Шанцев. Но его воплощение затормозилось сложной интригой: НТВ запросило с телекомпаний деньги за трансляцию их сигнала через спутник, а "Мостелеком" отказался распространять сигнал без решения мэрии.
Тогда свои услуги мэрии предложила компания "Комкор" (городское правительство является ее совладельцем). Компания объявила, что подключит к собственной оптоволоконной сети все головные станции "Мостелекома". (Через сеть "Комкор" транслируется 7 метровых и 10 дециметровых каналов и она хорошо разветвлена.) Как заявил Ъ президент компании Юрий Припачкин, соединение сети со станциями "Мостелекома" займет по времени 3-4 месяца и потребует примерно $20 млн. Припачкин отметил, что не рассчитывает на деньги из городского бюджета: "Мы возьмем средства из своих источников".
Чиновники московского правительства взялись решить и проблему всеобъемлющего "охвата" московских домов сетью кабельного телевидения. 30 августа гендиректор "Мостелекома" Александр Махонов заявил, что его компания уже подготовила программу прокладки кабеля в те дома, где их еще нет. По словам главы "Мостелекома", смета этого проекта составит $10 млн. Сроки его исполнения Махонов не уточнил.
Конкурент из своих
В конце прошлой недели со своим предложением по организации кабельного вещания в Москве выступила компания "МТУ-информ". Она владеет самой большой волоконно-оптической сетью связи в Москве и предложила использовать ее для распространения ТВ-сигнала по Москве. "МТУ-информ" тоже не чужая для столичной мэрии. АФК "Система" через МГТС владеет 22% акций компании и объявляла о намерении приобрести контрольный пакет. Так что у мэрии есть возможность выбрать "поставщиков" ТВ-сигнала на головные станции "Мостелекома". Причем выбрать среди своих же.
Инициатива "МТУ-информ" дала повод вспомнить еще об одной технологии ТВ-вещания, не связанной с телебашней,— сотовом телевидении. Еще до августовского кризиса "МТУ-информ" намеревалась построить в Москве соответствующую сеть (и в свое время даже оформила лицензию на предоставление услуг сотового ТВ). Общее название с системами мобильной связи объясняется схожей конфигурацией сетей — передатчики размещаются на крышах домов. Сотовое телевидение — своего рода компромисс между кабельным и эфирным вещанием. По кабелю цифровой сигнал доставляется к локальному передатчику, а оттуда транслируется подписчикам. В результате в исполнении такая система получается дешевле, чем кабельная (не нужно протягивать кабель в каждый подъезд), но при этом обеспечивает лучшее качество изображения и звука, чем вещание с телебашни. Для приема программ сотового ТВ нужен тот же набор оборудования, что и для приема сигнала со спутника. Разница только в размере антенны — она не больше стандартной видеокассеты.
По оценкам специалистов "МТУ-информ", развертывание сотового ТВ в Москве будет стоить около $30 млн и займет по времени полтора--два с половиной года. Поэтому сегодня оно оценивается не как реальная, а скорее, как теоретическая альтернатива эфирному вещанию.
ИВАН ЧЕБЕРКО
СОТОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ — КОМПРОМИСС МЕЖДУ КАБЕЛЬНЫМ И ЭФИРНЫМ ВЕЩАНИЕМ. ОНО ДЕШЕВЛЕ КАБЕЛЬНОГО, А КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ И ЗВУКА В НЕМ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРИ ВЕЩАНИИ С БАШНИ
Подписи
Перед городскими службами была поставлена задача удержать башню от падения любой ценой
Аппаратные уцелели, но теперь вместо техников там работают уборщицы — отмывают оборудование от копоти
В отличие от строительства башни, при тушении пожара на ней вертолеты ничем не могли помочь