Facebook запустила новостное агентство. FB Newswire станет публиковать проверенные материалы пользователей, сообщается в блоге компании. Подборка будет включать в себя оригинальные фотографии, видео, сделанные на крупных мероприятиях, акциях протеста, выборах и спортивных мероприятиях, говорится в сообщении. Журналист, писатель Дмитрий Быков побеседовал с ведущими Натальей Ждановой и Максимом Митченковым.
Фото: Дмитрий Соколов, Коммерсантъ / купить фото
М.М.: Дмитрий Львович, как вам кажется, можно будет такому новостному агентству доверять?
Д.Б.: Если крупнейших блогеров уже сегодня приравнивают к СМИ, — а по факту это произошло довольно давно, — доверять этому агентству необходимо, ведь у блогера, как у репортера и носителя информации, есть ровно один недостаток: он всегда считает главным то место, где находится лично он, он считает себя самым авторитетным свидетелем. Но это как раз я отнес бы к такой энергии заблуждения нормального молодого журналиста.
В свое время, Валентинов цитирует это ленинское высказывание, Ленина спросили: "Какая черта требуется от партийного журналиста?". И Ленин ответил: "Ощущение, что без него не обойдутся". Это мне кажется очень важной вещью. У журналиста должно быть чувство, что без него не обойдется, а у блогера оно есть. И в этом смысле пусть он будет не всегда объективен, зато он будет очень энергичен, он будет доносить ветер события, атмосферу, ничего дурного в этом нет.
Н.Ж.: Ни о каком цензурировании в данном случае речь не идет? Это именно проверка материалов на достоверность?
Д.Б.: Понимаете, в чем штука. Человеку, который читает сообщение блогера, может быть, не так важна достоверность. Ему важен репортажный эффект присутствия, важно ощущение волны, которую этот блогер доносит. Я понимаю, что сейчас получить объективную информацию из какой-нибудь точки можно, только если вы услышали 20-25 свидетелей. Иначе это просто информационный шум. Я считаю, что чем больше таких свидетелей, тем больше у потребителя будет шансов отследить реальную картину.
М.М.: А как будут выбирать новости в этом агентстве? Ведь блогеры разные бывают: и оппозиционно настроенные, и провластные. Как найти эту золотую середину? Или публиковать будут все подряд?
Д.Б.: Нет, во-первых, радикальные мнения там будут отсекаться с самого начала, и это совершенно правильно. Во-вторых, главная проблема сейчас в СМИ в том, что количество происходящего зашкаливает. Мы очень мало знаем об античности, чуть больше о средневековье, начиная с XVII века, мы историю отслеживаем подробно. И источников множество, поэтому чем больше будет источников, тем лучше, тем больше шансов увидеть сколько-нибудь объективное зрелище. И у редакции, особенно газетной, как правило, сегодня недостаточно денег, чтобы посылать человека срочно в горячую точку. А блогеры раскиданы по всему миру, это добровольные корреспонденты. Поэтому лучше иногда получить недостаточно объективные свидетельства, нежели не получить вовсе никаких.
Н.Ж.: Дмитрий Львович, а как вы считаете, сможет ли это новостное агентство составить конкуренцию сетевым СМИ?
Д.Б.: Да, оно сейчас уже составляет абсолютно реально, даже пока его еще не существует. Но согласитесь, что все, что мы узнаем из блогов, для нас достаточно авторитетно. Вот, например, и то, что происходит сейчас на Украине, где, как правило, именно непрофессионалы дают значительную часть материала. И то, что происходит сейчас в Штатах, — огромное количество россиян, живущих там, дают абсолютно объективную картину того, что происходит в местной прессе. Уже давно, по факту, блогер — добровольный сотрудник СМИ. Это тоже осуществление еще одной ленинской мечты. Он всегда писал, что именно рабкоры, корреспонденты с мест способны давать необходимую информацию, задача профессионального партийного журналиста только грамотно ее переписывать. Я с этим совершенно согласен.