Общественный комитет по свободе совести подал иск к руководителю отдела катехизации Московской Патриархии Александру Дворкину о защите чести и деловой репутации. Поводом послужила брошюра Дворкина, в которой он охарактеризовал деятельность некоторых религиозных сект как деструктивную.
Брошюра доктора философии и кандидата богословия Александра Дворкина "Десять вопросов навязчивому незнакомцу" была издана весной 1995 года. Автор, проанализировав деятельность в России Сайентологической церкви, Богородичного центра, "АУМ Синрике" и других сект, пришел к выводу, что она деструктивна. По его мнению, в отличие от "традиционных" конфессий (православия, католицизма, лютеранства и др.) секты лишь "забирают из общества молодежь и ничего не дают взамен". Более того, по данным Дворкина, "сектанты отбирают у человека материальные ценности" и могут подвергнуть членов секты не только гипнотической обработке, но и прямому насилию.
Опасность "тоталитарных" сект (например, Сайентологической церкви или секты Муна) состоит еще и в том, что они стремятся к власти, вербуя своих членов среди правящей верхушки общества. Ссылаясь на отечественный и зарубежный опыт, автор брошюры показал, что после выхода из секты люди вынуждены проходить длительную психофизиологическую реабилитацию.
Брошюра задела сектантов за живое, и они обратились за поддержкой в Общественный комитет по свободе совести, который возглавляет Глеб Якунин. Якунин подписал иск о защите чести и деловой репутации "нетрадиционных" религиозных организаций. От Дворкина потребовали опровержения содержащихся в его брошюре утверждений о том, что сектанты отбирают у людей имущество, стремятся к власти и др.
Глеб Якунин рассказал корреспонденту Ъ, что в суд уже поданы иски и от недовольных книгой религиозных организаций, упомянутых Дворкиным. При этом бывший священник РПЦ не стал оценивать деятельность сект, заявив лишь, что нельзя ущемлять их права, если секты не нарушают законы.
По мнению же Александра Дворкина, судебная тяжба затеяна его оппонентами в преддверии обсуждения в Госдуме новых поправок к действующему закону "О свободе совести", чтобы обелить сектантов. С учетом горького опыта последних лет в новом законодательстве, разработанном по образцу аналогичных европейских законов, предусматривается введение государственного контроля (включая экспертную оценку) за деятельностью сект. Представители же Общественного комитета противятся этому. Ссылаясь на пример США, они настаивают на юридическом равенстве "традиционных" и "нетрадиционных" (в том числе и зарубежных) религиозных организаций.
Адвокат Дворкина Гералина Любарская считает, что Комитет по свободе совести не является надлежащим истцом. Дело в том, что о комитете и лично о Якунине в брошюре нет ни слова. Адвокат заметила также, что обеспокоенность распространением в России сомнительных религиозных движений разделяют и в правительстве. К примеру, на днях зампред правительства России Виталий Игнатенко направил председателю Госдумы Геннадию Селезневу письмо, в котором заявил о необходимости "принять законодательные меры против распространившихся в России асоциальных и деструктивных сект". Депутатам уже разослан проект постановления "Об опасных последствиях влияния некоторых религиозных обществ".
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ