Плата за пользование пирсом в порту должна устанавливаться государством. Президиум ВАС отказал ФГУП «Росморпорт» во взыскании с ЗАО «Анроскрым» 10 млн руб. за пользование пирсом в порту «Кавказ». Такие сборы должны рассчитываться исходя из суммы причального сбора, но Минтранспорта не установило его в порту «Кавказ», пирс которого принадлежит ФГУПу на праве хозяйственного ведения. Нижестоящие суды удовлетворили иск «Росморпорта», посчитав правомерным расчет платы на основании отчета независимого оценщика. Однако коллегия ВАС, передавая дело для пересмотра, подчеркнула, что портовые сборы подлежат государственному регулированию и без установления тарифа органами власти ФГУП не может самостоятельно определять его размер.
Предупреждения Федеральной антимонопольной службы могут обжаловаться в арбитражных судах. Иск ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании недействительным предупреждения ФАС о прекращении нарушений будет рассмотрен по существу судом первой инстанции. Такое решение вынес президиум ВАС, установив единообразную практику для подобных дел. Ранее ряд арбитражных судов приходили к выводу, что предупреждение ФАС нельзя оспорить, так как оно является ненормативным актом и само по себе не влечет негативных последствий для компании. Однако коллегия ВАС отметила, что при невыполнении предупреждения ФАС возбуждает дело о нарушении антимонопольного законодательства, за которым следует решение и постановление о привлечении к ответственности. Президиум ВАС вчера это мнение поддержал.