В Госдуме хотят запретить однополые браки конституционно. С такой инициативой выступил депутат, председатель "Российской партии пенсионеров за справедливость" Игорь Зотов. Предложение члена парламента с ведущим Петром Косенко обсудили депутат Мосгордумы от партии "Единая Россия" Инна Святенко и депутат Госдумы Андрей Туманов.
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Автор инициативы предлагает закрепить в основном законе понятие брака как "союза между мужчиной и женщиной". По словам парламентария, это позволит защитить традиционные семейные ценности в России.
— Госпожа Святенко, как вы считаете, полезное это предложение, нужно ли в Конституцию вводить понятие брака как союза между женщиной и мужчиной?
И.С.: Я вообще не вижу в этом необходимости, потому что в России браки разрешены между мужчиной и женщиной. Поэтому не понимаю, зачем надо вскрывать основной инструмент — Конституцию нашей страны.
— А где это закреплено, кстати говоря?
И.С.: В Семейном кодексе. Поэтому я не вижу вообще необходимости для того, чтобы эту тему обсуждать. Потому что, если есть необходимость, люди заключают разнополые браки в тех странах, где это разрешено.
— Почему, как вам кажется, господин Зотов, ваш коллега из Госдумы, все-таки эту тему поднял? Может быть, недостаточно Семейного кодекса?
И.С.: Может быть, вы бы спросили у моего коллеги, который поднял эту тему? В Московской городской думе эти вопросы никогда не поднимались, потому что это касается федерального законодательства. Я думаю, что там есть специалисты, которые могли бы ответить на эти вопросы.
— Господин Туманов, ваш коллега Игорь Зотов выступил с таким предложением, вы считаете, оно своевременно сейчас?
А.Т.: Вы начали с того, что депутаты предложили. Видите, надо было бы поправиться. Депутат конкретный предложил, потому что, честно говоря, у меня, кроме улыбки, или даже такого истерического смеха, такие инициативы никакой реакции не вызывают. Понимаете, как правило, они вбрасываются для того, чтобы вы, журналисты, про это рассказали, что сейчас мы и делаем, то есть пиар депутата Зотова. Замечательно. На самом деле, все есть у нас в Семейном кодексе. Дублировать это зачем? Честно говоря, я про гей-браки, вообще про геев, про эту проблему узнаю исключительно от борцов с ними, как-то меня это в жизни никогда не касалось. И вот эта даже гей-пропаганда, она, в основном, идет от несчастного пиара, которым увлекаются у нас отдельные депутаты, что в Госдуме, что в других законодательных собраниях.
— Получается, как у Фаины Раневской, помните, выражение о том, что как бы попа есть, а слова нет?
А.Т.: Я думаю, не надо заморачиваться. Ни в какую Конституцию это не будет никогда внесено. Не смешите, как говорится, мои тапочки, потому что если мы пойдем таким замечательным путем, завтра надо будет внести в Конституцию вообще все это: мужчина с мужчиной не может, мужчина с животными не может. Да что за бред? Вот есть у нас Семейный кодекс, где сказано, что семья состоит из мужчины и женщины, а не из чего-то другого.
— Госпожа Святенко, тем не менее, существует проблема того, что нужно отстаивать каким-то образом семейные ценности, может быть, именно поэтому такая инициатива появилась? Может быть, действительно депутаты считают, что недостаточно того, что в Семейном кодексе прописано?
И.С.: Я не знаю, какие проблемы у этого депутата, потому что все урегулировано Семейным кодексом, а все остальное вне правового поля — это личные пристрастия самого человека. То, что у нас с юридической точки зрения закреплено, — это брак, который возможен только между мужчиной и женщиной, который регистрируется в ЗАГСе, вот и все.