Агентство национальной безопасности США оправдалось за слежку: сбор информации о пользователях происходил с согласия IT-компаний. Корпорации не могут контролировать мониторинг спецслужб и дальнейшее использование данных, а потому несут репутационные потери, рассказали эксперты.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Американские IT-компании знали о слежке Агентства национальной безопасности за их пользователями. Об этом заявил главный консультант АНБ Раджеш Де. По его словам, Yahoo!, Apple, Google, Microsoft и Facebook были согласны с тем, что через них проводится сбор информации. При этом чиновник уточнил, что, возможно, корпорациям было неизвестно название программы, которая собирала данные. Ранее корпорации обвиняли АНБ в неправомерном использовании своих ресурсов.
Засекреченность данных дает возможность каждой стороне попытаться выйти из скандала со слежкой за пользователями с минимальными репутационными потерями, уверен генеральный директор "1С-Битрикс" Сергей Рыжиков.
"Государство говорит, что компании в курсе, компании — что государство. Скорее всего, было несколько судебных решений для каждой компании, в рамках которых что-то предполагалось предоставлять или делать. Решения засекречены, скорее всего, они никогда не будут представлены общественному вниманию. Как следствие, не имея возможности разгласить эти документы, все имеют возможность заявлять обратное и противоположное, потому что, конечно, компаниям крайне невыгодно как-то подтверждать свое сотрудничество. Государству, которое подвергается большой критике, также это крайне невыгодно. В общем, мировая общественность сильно возмущена", — рассказал Рыжиков.
Не исключено, что интернет-компании давали свое законное согласие на использование данных о пользователях. Однако то, как проводят мониторинг информации спецслужбы, корпорации контролировать не могут, отметил руководитель группы консультантов по безопасности Check Point Антон Разумов.
"Совершенно нормальная практика, если такое согласие было. Возможно, масштабы данной слежки оказались больше, чем изначально договаривались. Практически точно так же, как, например, все отечественные провайдеры подключены к системе СОРМ, СОРМ-2, и данные поступают в соответствующие компетентные органы. Другое дело, используются ли затем эти данные в соответствии с постановлениями, например, суда или других каких-то органов, либо уже используются более свободно, более вольно. Информация о том, как данные используются, фактически уже ни Facebook, ни Google, ни другими компаниями не контролируется", — пояснил Разумов.
Что касается российского интернета, то сейчас сложно оценить контроль спецслужб над ресурсами. Однако технические возможности для этого есть, считает координатор Центра безопасности интернета России Урван Парфентьев.
"Совершенно открыто Министерством внутренних дел говорится, что некоторые страницы, которые потом закрываются, на основании информации на которых возбуждаются уголовные дела, находятся в результате мониторинга данных социальных сетей. Поскольку эта информация публичная, мониторинг носит также публичный характер. Если эта информация закрытая, как, например, оборот электронной почты, теоретически здесь, конечно, с точки зрения нашей Конституции и федерального закона об оперативно-розыскной деятельности требуется решение суда. Имеющееся программное и техническое оборудование позволяет, в принципе, очень многое, но насколько глобально используются результаты, пока сказать сложно", — сообщил Парфентьев.
Президент Google Ларри Пейдж назвал действия АНБ в интернете "угрозой демократии". По его словам, проводить электронную слежку от спецслужб требует обеспечение национальной безопасности. Однако общественность должна знать параметры такой деятельности, а также, как и почему сотрудники АНБ занимаются этим, подчеркнул Пейдж.