К четырем годам условного заключения приговорил Головинский суд Москвы майора полиции ОМВД «Головинский» Александра Кузнецова, признанного виновным в получении взяток и мошенничестве. Будучи начальником отдела по тылу, он требовал деньги у руководства строительной фирмы за утверждение акта приема работ по капитальному ремонту отдела полиции. Прокурор просил приговорить полицейского к шести годам колонии и выплате крупного штрафа, поэтому решение суда вызвало недовольство потерпевших и надзорного ведомства.
Фото: Мария Плотникова, Коммерсантъ
На оглашение приговора по делу майора полиции Александра Кузнецова судье Дмитрию Арнауту потребовалось пятнадцать минут: была оглашена лишь резолютивная часть приговора. Это вызвало недоумение участников процесса. Но судья успокоил всех, пообещав в ближайшее время разослать всем «полный приговор».
Как рассказал “Ъ” официальный представитель ООО «Монолит» Алексей Борисов, в апреле прошлого года их фирма выиграла тендер на капитальный ремонт ОМВД «Головинский». Несмотря на то что приемщиком работ формально являлось Управление капитального ремонта и строительства Москвы, курировавший ремонтные работы начальник по тылу ОМВД Александр Кузнецов сразу стал предъявлять претензии к работе строителей. «Сначала он постоянно требовал что-то переделать,— пояснил господин Борисов.— А потом просто заявил, чтобы наша фирма платила ему по тридцать тысяч рублей ежемесячно». Строители не стали спорить.
Но, как пояснил официальный представитель «Монолита», майору полиции этого показалось мало, и он потребовал у строителей 500 тыс. руб. В противном случае обещал сорвать подписание заказчиком акта приема выполненных работ. Руководство «Монолита» посчитало это требование чрезмерным и обратилось с заявлением в московское УФСБ. После этого переговоры строителей и полицейского проходили под контролем чекистов.
По словам Алексея Борисова, следуя инструкциям оперативников УФСБ, руководство «Монолита» согласилось передать начальнику тыла ОМВД требуемые 500 тыс. руб. Эту сумму передавали частями. После получения последнего транша 3 июля 2013 года он был задержан при выходе из отдела полиции. Денег у полицейского не нашли, хотя в его личной машине, где проходила их передача, на руле и сиденье обнаружили метки от специального состава, которым была помечена взятка.
В июле 2013 года Головинский суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство следствия о взятии обвиняемого под стражу и отпустил Александра Кузнецова под залог 1 млн руб. Позже залог был заменен на подписку о невыезде.
Начальника по тылу ОМВД «Головинский» обвинили по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения). Последнее обвинение было предъявлено потому, что майор полиции не имел возможности повлиять на подписание представителями заказчика акта приема-сдачи выполненных работ. А поскольку при обыске в кабинете полицейского были обнаружены неучтенные патроны, ему вменили ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).
Александр Кузнецов в суде вины не признавал. Несмотря на то что практически все его переговоры с представителем «Монолита» были задокументированы на аудио- и видеоносителях, майор полиции заявлял, что это монтаж, а сам он стал жертвой строителей, которые ему мстили за придирки к качеству работ.
Прокурор попросил приговорить экс-полицейского к шести годам колонии общего режима и уплате 3,5 млн штрафа в доход государства. Однако суд ограничился в отношении майора полиции четырьмя годами условного заключения, что вызвало недоумение у потерпевших и представителя прокуратуры.
«Условное заключение допустимо в случае раскаяния подсудимого и погашения причиненного ущерба,— заявил адвокат потерпевших Сергей Литвиненко.— Но ничего этого сделано не было. Поэтому, как и прокуратура, мы в ближайшее время обжалуем приговор в апелляционной инстанции Мосгорсуда».