Инстанция удовлетворила жалобу информационного агентства. Главный редактор "Росбалта" Николай Ульянов прокомментировал решение суда ведущей Дарье Полыгаевой.
Фото: http://balabolka.net/
Коллегия по административным делам Верховного суда отменила решение Мосгорсуда. В октябре прошлого года он отозвал у агентства свидетельство о регистрации СМИ.
— Как вы считаете, почему Верховный суд принял это решение? Не часто он отменяет решения Мосгорсуда.
— Знаете, я утром высказывал предположение, что решение суда будет положительным. Так оно и получилось, чему мы очень рады. На мой взгляд, это дело было настолько "шито белыми нитками", особенно по части доказательств, что при рассмотрении действительно профессиональным и самостоятельным судьей оно бы рассыпалось, что, собственно, и произошло. Мы до конца еще не знаем, что там находится в мотивировочной части, но, насколько можно понять по тем вопросам, которые судья задавал представителю Роскомнадзора, были у Роскомнадзора большие проблемы с фиксацией правонарушений, которые нам инкриминировались.
— Но, тем не менее, в Мосгорсуде это дело не рассыпалось.
— В Мосгорсуде это дело не рассыпалось, но это говорит о качестве судей, которые рассматривали это решение.
— Что это решение означает для "Росбалта"? Означает ли это, что вам вернут свидетельство о регистрации, и вы возобновите работу?
— Дело в том, что у нас свидетельство о регистрации никто не забирал, потому что на время апелляции оно оказалось в силе, то есть мы абсолютно не испытывали никаких проблем с юридической чистотой нашей работы или с правовой чистотой. Поэтому просто свободно вздохнем сегодня и будем продолжать свою работу так, как мы ее видим.
— За все это время судебных разбирательств как-то изменилась работа редакции, может быть, у вас какие-то проблемы с рекламодателями появились или наоборот?
— Я вам не скажу, что таких проблем не было, но это наша внутренняя кухня. Конечно, люди определенные вопросы задавали, и не только рекламодатели, но и чиновники, до которых корреспонденты "Росбалта", дозваниваясь, и с первого раза не могли получить ответы. Они задавали вопросы: "А как у вас с регистрацией? А пришлите нам, пожалуйста, свидетельство о регистрации". Так что, конечно, трудности серьезные мы испытывали, и сейчас нам задают вопросы журналисты: "Намерены ли мы каким-то образом рассматривать вопрос о компенсациях репутационного ущерба и финансового ущерба? Мы будем на сей счет думать, но для нас сегодня главное то, что мы одержали победу, что наша правота подтверждена судебной властью.
— Как вы считаете, зачем это все вообще было, зачем это все нужно было затевать, если, как вы говорите, серьезной доказательной базы и не было?
— Я так полагаю, что это была скорее какая-то воспитательная акция, что нужно было продемонстрировать журналистам определенные рамки их работы. И в данном случае в отношении нас использовали нецензурную брань, свежую достаточно поправку на тот момент, к которой, естественно, мы были не готовы, как и многие другие журналисты. Можно было выбрать не только нас, а еще массу изданий, которым можно было инкриминировать такое же правонарушение и закрыть их. Но решили вот потренироваться на нас, и они оказались не готовы к такой тренировке.