Арбитражный суд Москвы признал банкротом акционерный банк потребительской кооперации "Единство". От разорения этого банка пострадали многие крупные российские и зарубежные банки и компании, а афера с облигациями внутреннего валютного займа на $80 млн, осуществленная бывшим председателем правления "Единства" Дмитрия Бурейченко, даже вызвала некоторый переполох на фондовом рынке. Сам Бурейченко, кстати, после этого исчез. По одним данным, уехал в Англию, по другим — его уже нет в живых. Рассказывает корреспондент Ъ АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА.
Тихое исчезновение
В ноябре 1995 года председатель правления акционерного банка потребительской кооперации "Единство" Дмитрий Бурейченко не вышел на работу. Спустя несколько дней его коллеги заявили об исчезновении банкира в правоохранительные органы. Милиционерам так и не удалось его найти. Они даже не знают, жив он или мертв. По слухам, Бурейченко отправил в Англию семью, а позже присоединился к ней сам.
Для кредиторов, которых у банка было более чем достаточно, это оказалось полной неожиданностью. Довольно серьезно пострадал от последовавшего затем краха кооперативного банка "Газэнергосервис" — дочернее акционерное общество РАО "Газпром". В сентябре 1995 года банк должен был вернуть этому АО более 9 млрд рублей долга по депозитному сертификату, но не перечислил ни рубля. В октябре 1995 года банк "Единство" прекратил выполнять платежки "Газэнергосервиса" и не вернул клиенту остаток денег на счете (6 млрд рублей). Кроме того, АО лишилось облигаций ВЭБ на сумму более чем $8 млн, которые хранились в банке по договору о сотрудничестве. И наконец, у клиента был на руках непогашенный "Единством" вексель на 1 млрд рублей. Надо отметить, что "Газэнергосервис" совместно с другими кредиторами пытался вернуть свои средства еще в то время, когда Бурейченко активно руководил банком.
В переговорах с банкиром участвовал президент консалтинговой группы "Интеллект" Владимир Дойников. "Бурейченко производил на всех кредиторов очень благоприятное впечатление, — вспоминает он. — Вел себя как человек, действительно желающий решить проблемы своего банка. Жаловался, что банк достался ему в крайне тяжелом состоянии, — в одном из филиалов уже проворовались, и там заведено уголовное дело. Бурейченко в любое время охотно общался с клиентами и показывал им документы о положении банка. Он сумел убедить нас, что 'Единство' — честный партнер и в любом случае найдет средства, чтобы возвратить долги".
Главным доводом, убедившим кредиторов в платежеспособности "Единства", были два принадлежащих банку трехэтажных здания — одно на Верхней Радищевской улице, неподалеку от Театра на Таганке, второе — рядом со станцией метро "Первомайская". "В крайнем случае, — заверял Бурейченко, — я всегда вам их отдам". В доказательство он показывал балансы "Единства", где значились эти здания. Кроме того, на момент переговоров "Единству" были должны крупные суммы вполне кредитоспособные учреждения. Наконец, Бурейченко сказал кредиторам, что банк планирует увеличение уставного капитала. Для этого он намеревался получить кредит в 11 млрд рублей у партнеров. Председатель правления сообщил кредиторам, что они и сами могут стать акционерами банка и получить его акции в обмен на долги. Кредиторы стали обсуждать это предложение, решив, что у "Единства" есть определенные трудности, но банк все же с ними справится. Вот тут-то банкир и исчез.
Правоохранительные органы занялись изучением финансовой деятельности банка. Кредиторы бросились возвращать долги. "Газэнергосервис" был в первых рядах. Вот тогда и открылась картина грандиозной аферы, прокрученной Бурейченко с завидной ловкостью.
Сделки пропавшего банкира
Для начала "Газэнергосервис" начал искать в "Единстве" свои облигации внутреннего валютного займа. Довольно быстро выяснилось, что "вэбовки" исчезли. "Газэнергосервис" оказался не одинок, то же самое произошло с "вэбовками" других крупных клиентов "Единства": "Промсырьеимпорта", "Атомэнергоэкспорта", "Алмаз-золота" — всего на сумму около $80 млн.
Параллельно "Газэнергосервис" стал проверять информацию Бурейченко о зданиях, принадлежавших банку. И с удивлением узнал в БТИ, что вместо "Единства" владельцами этой недвижимости значились некие фирмы "Олит" и "Карго". Оказалось, что в сентябре 1995 года, до начала переговоров с кредиторами, банкир продал здания этим фирмам. "Газэнергосервис" обратился за разъяснениями к исполняющей обязанности председателя правления "Единства" Лазаревой. Та заявила, что ничего не знала о сделках с недвижимостью, и выдала представителям "Газэнергосервиса" доверенности для того, чтобы документы о продаже зданий можно было проверить у нотариуса. Договоры купли-продажи, представленные нотариусом, развеяли последние надежды кредитора. Надо заметить, что председатель "Единства" Александр Старых, получив информацию от "Газэнергосервиса", стал обращаться в различные государственные органы с просьбой приостановить сделки по продаже зданий банка. Однако на дворе был уже декабрь, сделки к тому времени были зарегистрированы Москомимуществом, а покупатели внесены в реестр собственников московской недвижимости.
Выяснив, что реальной возможности вернуть свои деньги и ценные бумаги нет, "Газэнергосервис" обратился в 5-й отдел РУВД Москвы с заявлением о возбуждении в отношении Бурейченко уголовного дела по факту мошенничества.
Следствие изучило финансовые документы "Единства", по которым всплыли еще некоторые сомнительные сделки председателя правления. Следователь выяснил, что банкир выдавал заведомо невозвратные крупные ссуды. Кроме того, Бурейченко заключил договор цессии с Монтажспецбанком, который возглавлял до прихода в "Единство". По этому договору банки обменялись должниками: банк "Единство" отдал кредитоспособных, а получил взамен безнадежных. Нашли следователи и пропавшие "вэбовки" клиентов: Бурейченко отдал их в залог в обеспечение кредитов, которые не вернул. Таким образом, ценные бумаги на $80 млн стали собственностью других организаций. В ходе расследования были наложены аресты как на проданные Бурейченко здания, так и на ценные бумаги. Пока облигации являются вещественными доказательствами по уголовному делу, купонные выплаты по ним получить будет нельзя. Однако держателями крупных пакетов арестованных облигаций оказались иностранные инвесторы, в том числе очень известные компании и банки, такие как Salomon Brothers, CS First Boston и другие. В результате разразился крупный скандал на финансовом рынке.
Пока шло следствие, "Газэнергосервис" стал готовиться к судебной защите своих прав. Оказалось, что договоры купли-продажи двух упомянутых зданий банка были заключены в один день — 18 сентября 1995 года. От имени "Единства" их подписал Бурейченко. Здание на Таганке он продал за 4,1 млрд рублей, а на "Первомайской" — за 713 млн рублей. При этом в момент сделок у покупателей — ООО "Олит" и ИЧП "Карго" — денег не было. Чтобы оплатить сделки, обе фирмы взяли ссуды в Монтажспецбанке. Эти средства были зачислены на корсчет "Единства" в Монтажспецбанке. Таким образом, сумма, полученная с продажи зданий, из Монтажспецбанка не выходила, а также не была отражена во внутренних документах "Единства". Более того, Монтажспецбанк являлся его кредитором, и все деньги, полученные за недвижимость, Бурейченко отдал в счет погашения этого долга. Узнав об обстоятельствах сделок, "Газэнергосервис" решил, что Бурейченко постарался поскорее продать здания и тщательно скрывал это от остальных кредиторов. В АО не исключали также, что, продавая недвижимость, Бурейченко преследовал какие-то личные корыстные цели. Так или иначе, "Газэнергосервис", усомнившись в законности сделок купли-продажи, обратился в арбитражный суд Москвы с исками о признании их мнимыми.
Судебные тяжбы
По словам Светланы Рагулиной, сотрудницы консалтинговой группы "Интеллект", представлявшей интересы истца, банк так торопился скрыть свое имущество, что даже не преследовал цели извлечь выгоду из его продажи. Оба здания Бурейченко продал, по мнению истца, по символичной цене — даже дешевле, чем купил. Покупатели при совершении сделки указали в платежках совсем иное назначение этих сумм — "за выкуп в соответствии с законодательством о приватизации арендованного имущества по договору купли-продажи от 18 сентября прошлого года за здание по адресу...". По мнению "Газэнергосервиса", это ставит под сомнение тот факт, что оплата зданий вообще состоялась. Кроме того, на момент рассмотрения спора банк не передал здания новым владельцам и продолжал их занимать. Это также подтверждает отсутствие у "Единства" намерений добросовестно продать здания. В итоге истец настаивал на том, что обе сделки купли-продажи должны быть признаны недействительными.
Первоначально суд поддержал эту позицию и удовлетворил иски "Газэнергосервиса". Однако впоследствии "Единство" и покупатели недвижимости добились отмены этих решений, доказав, что как бы странно ни выглядели заключенные банкиром сделки, осуществлены они были вполне законно. По словам представителя "Единства" Юрия Альтмана, Дмитрий Бурейченко торопился с продажей только потому, что было необходимо срочно погасить долг одному из главных партнеров "Единства" — Монтажспецбанку. Дело в том, что по действовавшим тогда законам глава банка мог самостоятельно решать, кому из партнеров платить в первую очередь. Истцы пошли с жалобой в следующую судебную инстанцию.
"Единство" развалилось
После исчезновения Дмитрия Бурейченко работа банка была практически парализована. В конце мая 1996 года ЦБ России отозвал у "Единства" банковскую лицензию. А 14 ноября арбитражный суд Москвы рассмотрел заявление группы ветеранов Великой Отечественной войны, которые требовали признать банк банкротом. По их данным, на октябрь 1996 года Басманный межмуниципальный районный суд рассмотрел две с половиной тысячи исков вкладчиков к банку на общую сумму 25,5 млрд рублей. Заявители рассказали судьям, что доверили свои средства "Единству" после рекламных роликов банка, в которых говорилось о высоких процентах по срочным вкладам. Многие пенсионеры отнесли в банк деньги, отложенные на похороны. Но к настоящему времени денег в "Единстве" фактически не осталось. На его корсчете 160 млн рублей, а в фонде обязательных резервов в Банке России — чуть более 4 млрд рублей. Арбитражный суд Москвы, рассмотрев заявление кредиторов, решил его удовлетворить — банк "Единство" был признан банкротом.