Крупная нефтяная афера

Арбитражная перспектива спора "Росконтракта" и ЕАТЭК

       В арбитражные суды часто поступают иски компаний, отправивших товар своим партнерам и оказавшихся обманутыми. Судьи любят рассматривать эти легкие для них дела, именуемые кратко "поставил — не оплатил". Несколько судебных заседаний по таким делам, как правило, откладываются из-за того, что ответчики на них не ходят. А затем иски удовлетворяются: в пользу обманутых фирм взыскивается все то, чего они лишились. Позиция Центробанка, считающего, что "Росконтракт", лишившийся 50 тыс. тонн нефти, должен добиваться возмещения убытков в суде, не лишена оснований. Хотя ЦБ тем самым снимает с себя ответственность как валютный контролер за вывоз за границу $4,5 млн — выручки "Росконтракта" за нефть. Совершенно очевидно, что если "Росконтракт" обратится в арбитражный суд с иском к ЕАТЭК, то он получит решение о взыскании с этой компании стоимости нефти. Правда, есть одно "но": ЕАТЭК уже практически самоликвидировалась, ее телефоны давно молчат. Похоже, "Росконтракту" просто жаль тратить немалую госпошлину для получения заведомо неисполнимого судебного вердикта.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...