Документы

       Ситуацию со ст. 855 ГК комментирует Генрих Цыпкин, первый заместитель начальника юридического отдела Ассоциации российских банков
       У нас есть распоряжение министра финансов Александра Лившица, в котором всем ведомствам, издавшим это письмо, предлагается обсудить с участием специалистов АРБ возникшую проблему. Но пока к нам никто не обращался.
       А пока мы решили обратиться в межмуниципальный народный суд, чтобы доказать, что письмо трех финансовых ведомств о первоочередности налогов незаконно. Однако суд фактически побоялся вынести какое-либо решение по нашему делу, посоветовав направить жалобу в городской суд. Если письмо признают незаконным (а я уверен в успехе), банки смогут обжаловать в арбитражном суде штрафы, наложенные налоговой службой за неисполнение установленного письмом порядка.
       Принятое Госдумой постановление о приоритетности установленного ГК порядка списания средств может сослужить хорошую службу, в частности, его можно использовать при рассмотрении какого-либо конкретного дела в арбитражном суде. Но в этом случае решение будет выноситься только по этому конкретному делу, по одной организации. Кстати, у нас уже есть прецедент: в Челябинске арбитражный суд решил дело в пользу банка, признав письмо незаконным. Но каждый раз полагаться на решение конкретного арбитражного суда нельзя — и он может быть подвержен разным внешним влияниям, будь то политика или что-нибудь другое.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...