Минздрав Башкирии обязали выплатить более 56,3 млн руб. ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ДКС ФЖС, подконтрольна ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»). Федеральный арбитражный суд Уральского округа посчитал, что министерство получило необоснованное обогащение, не рассчитавшись со строительной компанией за снос объектов уфимского троллейбусного депо. На месте существования транспортной организации впоследствии был возведен акушерско-гинекологический корпус республиканской клинической больницы имени Г.Г. Куватова. Участники рынка не видят в ситуации ничего необычного.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа поставил точку в споре между «Дирекцией капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» и региональным минздравом. Компания с 2012 года пыталась взыскать с министерства более 56,3 млн руб. необоснованного обогащения. Постановление ФАС Уральского округа было опубликовано в минувшую пятницу.
Как говорится в материалах суда, компания посчитала необоснованным обогащением сумму, затраченную застройщиком на снос строений уфимского троллейбусного депо №1, на территории которого по заказу минздрава был возведен акушерско-гинекологический корпус республиканской клинической больницы имени Куватова (открыт в июне 2013 года.— „Ъ“).
В 2005–2007 годах застройщик по согласованию с администрацией Уфы разрабатывал проект застройки части квартала, ограниченного улицами Мингажева — Революционной — Кустарной и территорией республиканской клинической больницы им. Куватова, общей площадью более 15,8 тыс. кв.м. Подготовительные работы, в том числе, предусматривали снос объектов недвижимости троллейбусного депо №1 за счет средств ДКС ФЖС, но с последующим возмещением работ муниципалитетом. В ноябре 2008 года мэрия заключила с застройщиком новый контракт, предоставив компании в аренду уже 24 тыс. кв.м в том же районе. Год спустя постановлением администрации Уфы 9 тыс. кв.м этого участка были переданы республиканской больнице для проектирования и строительства акушерско-гинекологического корпуса.
В суде представитель ДКС ФЖС указывал на то, что министерство «должно было учесть затраты по подготовке строительной площадки», но этого не сделало. Представитель минздрава в суде с этими доводом не согласился, попросив суд отклонить исковые требования. В сентябре прошлого года башкирский арбитраж удовлетворил заявление ДКС ФЖС, но в ноябре апелляционная инстанция отменила это решение.
Кассационная инстанция пришла к выводу, что арбитражный суд республики «сделал правильный вывод» о том, что минздраву было известно о выполнении подготовительных работ на участке, и республиканский бюджет фактически не понес затрат на его освоение.
Получить комментарии в минздраве республики и ДКС ФЖС вчера не удалось.
Генеральный директор ОАО «Строитель» Марк Пашковский считает, что подобные ситуации в Уфе не редкость. «Получить возмещение от государственных или муниципальных органов не просто. Часто приходится обращаться в судебные инстанции. Думаю, в этом случае ситуация не настолько сложная. ФСЖ — как-никак не частная компания, поэтому она найдет с властями общий язык»,— полагает господин Пашковский.