Известно, что традиционные методы лечения рака болезненны и во многих случаях оказываются безрезультатными или продлевают жизнь лишь на короткий срок. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие больные обращаются к альтернативной медицине, по слухам, более эффективной и менее мучительной.
Это трудный выбор, поскольку нетрадиционные методы, как правило, не находят поддержки со стороны традиционной онкологии. Трудно сказать определенно, сколько раковых больных обращаются к альтернативной медицине. По некоторым данным — 15-25%. Однако эти цифры, видимо, не отражают реальности. По меньшей мере 30% больных отказались участвовать в опросах. Примерно три четверти тех, кто обратился к альтернативным методам, сказали, что не поставили об этом в известность своих врачей, а подавляющее большинство продолжает параллельно лечиться традиционным способом. По данным Малкольма Л. Бригдена из Metro-McNair Clinical Laboratories, примерно половина больных обращается к альтернативному лечению.
Французский врач Оливье Жаллю насчитал и описал более 80 альтернативных медицинских методик, начиная с иглоукалывания и кончая специальными диетами. Эти методики делятся на две группы: диагностические и собственно лечебные.
Установлено, что ни одна из ныне практикуемых альтернативных диагностик не имеет под собой рациональной основы. Многие представляют собой смесь обычных лабораторных анализов и магии, и ни одна из них до сих пор не может считаться эффективной с точки зрения принятых в онкологии стандартов.
С альтернативными методами лечения ситуация менее понятна. Лишь немногие из них прошли клинические испытания, которые являются на сегодняшний день единственным способом определения эффективности и безопасности лечения. Так называемая ортомолекулярная терапия, заключающаяся во введении мегадоз витамина С, который будто бы помогает организму налаживать работу систем (методика разработана лауреатом Нобелевской премии Линусом Паулингом), оказалась не более эффективной, чем плацебо. Клинические испытания ряда других терапевтических техник провалились из-за того, что клиницисты и независимые исследователи так и не смогли договориться о критериях, по которым отбирать пациентов и оценивать результаты лечения. Так было, например, с методикой, предложенной независимым исследователем Станиславом Буржинским (ему удалось выделить так называемые антинеопластоны — пептидные молекулы, разрушающие, по убеждению ученого, раковую опухоль). До сих пор однозначно не доказано, что какая-либо альтернативная методика вызывает уменьшение опухоли или продлевает срок жизни.
Многие врачи и пациенты считают, что определенную пользу приносят так называемые дополнительные лечебные методики, применяемые параллельно с основным лечением. Речь идет прежде всего о психотерапии и диетологии. От рака они не спасают, но могут облегчить жизнь больного. В сочетании с традиционными методами положительный эффект могут оказывать иглоукалывание и гомеопатия. По предварительным данным, диета, предписывающая сокращение мясного рациона и увеличение количества свежих овощей, действительно способствует усилению сопротивляемости организма. Исследования показали, что правильное питание положительно сказывается и на психическом состоянии человека. Однако некоторые макробиотические диеты, при которых пациент не получает многих необходимых питательных веществ, могут отрицательно сказаться на его здоровье.
Когда традиционное лечение становится бессильным, нетрадиционные методики могут если не продлить жизнь больного, то по крайней мере помочь ему морально. Действуя как плацебо, они помогают бороться с функциональными расстройствами, сопровождающими рак.
Выбранная нетрадиционная методика должна быть абсолютно безопасной и не может ни в коем случае служить заменой обычному лечению, эффективность которого установлена. Рак — болезнь многоликая и многие его формы излечимы. Ужасно, если больной юношеской лейкемией или лимфомой Ходгкинса умирает только потому, что пренебрег общепринятым лечением ради выдумки шарлатана.
ИГНАТ Ъ-БОЧКОВ
Как оценить альтернативную методику лечения рака
В 1992 году Национальный институт рака США (NCI) разработал программу, по которой оцениваются альтернативные методики лечения рака. Хотя NCI рекомендует прибегать к помощи традиционной онкологии, в программе приводится ряд вопросов, с ответов на которые лучше всего начать выбор альтернативной терапии.
1. Прошла ли методика клинические испытания?
2. Утверждает ли человек, предлагающий лечение, что его методику официальная медицина злонамеренно скрывает от общественности?
3. Лежит ли в основе методики диета?
4. Утверждается ли, что лечение безвредно и безболезненно и не имеет побочных эффектов?
5. Лежит ли в основе методики "тайная формула", известная лишь узкому кругу практикующих?
Если на все вопросы, кроме первого, ответ положительный, пациенту следует несколько раз подумать, прежде чем воспользоваться данной методикой.
Но прежде всего убедитесь, что рак действительно имеет место. Врачи, исследовавшие медицинские карты людей, проходивших альтернативное лечение, в ряде случаев не обнаружили никаких достоверных свидетельств наличия заболевания.