Частный предприниматель Елена Сергеева пыталась истребовать со страховой компании "Стинвест" 500 млн руб. за похищенное у нее и якобы застрахованное имущество. Однако в суде выяснилось, что из всего украденного застрахованными были вещи лишь на сумму 6,5 млн руб. Эту сумму "Стинвест" добровольно перевел на счет Сергеевой еще в ходе процесса в Таганском суде, и в итоге в иске ей было отказано. Кассационная коллегия Мосгорсуда оставила это решение в силе.
Квартиру мелкого коммерсанта Елены Сергеевой грабили дважды, причем, по случайному совпадению, оба ограбления происходили вскоре после того, как она страховала свое имущество в компании "Стинвест".
В августе 1994 года из квартиры Сергеевой, по ее подсчетам, вынесли имущества на 20 млн руб. Именно на такую сумму она и застраховала его за четыре месяца до происшествия. Преступников не нашли, уголовное дело по факту кражи из-за этого приостановили, а фирма выплатила потерпевшей требуемые деньги. Причем не обошлось без накладок: пропавшие вещи, которые значились в представленном Сергеевой списке, по мнению сотрудников фирмы, на 20 млн руб. никак не тянули. Клиентке объяснили, что если бы у нее вынесли мебель, тогда с этой суммой можно было бы согласиться. Сергеева подумала и вспомнила, что мебель у нее тоже утащили. Она внесла в список необходимые дополнения, а страховщики, не став ничего досконально проверять, выплатили все деньги.
Сервис в "Стинвесте" Сергеевой очень понравился, и через четыре дня она решила застраховать там все оставшееся имущество. Потянуло это еще на 80 млн руб. — в квартире у торговавшей на рынке коммерсантки был целый склад ширпотреба (куртки, футболки, джинсы и т. п.). После повторного страхования Сергеева пополнила свой склад множеством вещей (в том числе новой мебелью), а 1 октября 1994 года на ее квартиру было совершено разбойное нападение. На этот раз, как утверждала Сергеева, разбойники похитили у нее добра на 137 млн руб. Об этом она заявила милиции и сотрудникам "Стинвеста".
Страховщики и на этот раз не стали вникать во все детали происшествия и подготовили документы на выплату Сергеевой 73 млн руб. Но пакет этих документов случайно попал на глаза директору таганского филиала "Стинвеста". Он поинтересовался историей с Сергеевой, после чего у него возникли некоторые сомнения по поводу обстоятельств случавшихся с ней неприятностей и обоснованности заявленных сумм. Директор вернул документы своим подчиненным для тщательной проверки страхового случая.
После дополнительной проверки мнения страховщиков и их клиента по поводу размера похищенного застрахованного имущества существенно разошлись. В милиции сотрудникам фирмы сказали, что из списка застрахованных вещей у Сергеевой было похищено имущества на $8 тыс. (по тогдашнему курсу — 21,6 млн руб.), но в "Стинвесте" и эта сумма вызывала определенные сомнения. Сергеева же настаивала на том, что пропало все имущество, застрахованное на 80 млн.
Эту сумму она и требовала от компании, а так как фирма такие претензии считала чрезмерными, то в декабре 1994 года Сергеева подала в Таганский суд иск. Помимо страховой суммы она требовала выплатить ей 20 млн руб. в качестве возмещения морального ущерба, а также настаивала на уплате пени за каждый день просрочки. В итоге к концу тяжбы требуемая ею сумма достигла 500 млн руб.
Интересы ответчика представляла в суде адвокат 27-й юрконсультации Мосгорколлегии Наталья Климкина. После изучения материалов дела она пришла к выводу о том, что Сергеева требовала деньги не только за застрахованное имущество, но и за вновь приобретенное. Мало того, хотя требования истца в фирме и считали необоснованными, но оценку похищенного застрахованного имущества ее сотрудники, по мнению адвоката, проводили "от потолка". В общем, адвокат посчитала, что необходима тщательная экспертиза.
Тогда ответчики обратились в Московское бюро товарных экспертиз, и там по представленному Сергеевой списку все ее украденное имущество (и застрахованное, и незастрахованное) оценили всего в 57 млн руб. Застрахованное же имущество, по мнению экспертов, тянуло не более чем на 6,5 млн. Эту сумму компания в добровольном порядке и выплатила Сергеевой.
Однако сторонам предстояло еще разобраться в списках похищенного у Сергеевой. Стараниями адвоката суд в июле 1996 года наконец пришел к выводу, что компания должна своему клиенту только 6,5 млн руб., которые та уже получила. В остальной сумме (около 500 млн руб.) ей было отказано.
Сергеева попыталась было обжаловать это решение в Мосгорсуде, но там ее кассационную жалобу отклонили.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ