За административный проступок милиционеры попытались было вытащить из квартиры одну бойкую женщину и препроводить ее в суд, но у них ничего не получилось. Причем одному из стражей порядка нарушительница расцарапала лицо. Тогда против нее возбудили уголовное дело о сопротивлении должностному лицу, но адвокат доказал, что столь резкая реакция обвиняемой была вполне естественной: милиционеры применяли силу, но при этом "забыли" заручиться необходимыми документами, подтверждающими правомерность своих действий. В итоге получилось, что милиционеры просто незаконно вломились в квартиру к гражданке.
В июне 1996 года подростки из подмосковного города Электросталь обокрали местный коммерческий киоск, утащив оттуда ящики с "Фантой" и коробки с шоколадом. Одним из подозреваемых был 14-летний сын кладовщицы бельевого склада Белорусского вокзала Натальи Ануфриевой. В связи с этим к ней в квартиру с ордером на обыск пришли милиционеры, однако хозяйка стала им всячески препятствовать: как сказано в рапорте оперативников начальству, она "громко кричала и размахивала руками", захлопывая дверцы шкафов, которые они пытались осматривать.
Все это, естественно, страшно не понравилось милиционерам, и в отделении на основании их рапорта решили завести дело об административном правонарушении в отношении Ануфриевой. Через несколько дней оперативники нанесли ей повторный визит. На этот раз они намеревались доставить кладовщицу в суд. Идти туда она не хотела и дала визитерам мощный отпор. В результате завязавшейся борьбы у самой кладовщицы на руках появились синяки, а у одного из милиционеров оказалось расцарапанным лицо. Повреждения, которые получили обе стороны, были зафиксированы в ближайшем травмопункте.
Спускать с рук Ануфриевой "такое безобразие" милиционеры не собирались и возбудили против нее уголовное дело о насильственных действиях в отношении должностного лица, осуществлявшего служебную деятельность (ст. 193.2 УК, до 5 лет). Следователю Ануфриева заявила, что "неприятеля" она поцарапала случайно, а если бы делала это намеренно, то у нее "получилось бы гораздо лучше". Однако на следователя это заявление никакого впечатления не произвело, и с обвиняемой взяли подписку о невыезде.
Защищал ее адвокат Межреспубликанской коллегии Александр Мартинкус из адвокатского бюро "Виктор Лобутев и партнеры". Он заявил следствию шесть ходатайств о проведении дополнительных допросов и очных ставок, в свете которых сами милиционеры стали выглядеть не лучшим образом.
Оказалось, что во время второго визита у оперативников не было никаких документов, подтверждающих правомерность их действий. На руках у них был только рапорт о воспрепятствовании Ануфриевой проведению обыска. Протокол же об административном правонарушении с резолюцией начальства к тому времени составлен еще не был, а значит, не было возбуждено и административное дело в отношении Ануфриевой. В связи с этим, считал адвокат, не было оснований и для того, чтобы вести кладовщицу в суд. Причем на очной ставке выяснилось, что пострадавший милиционер не предъявил Ануфриевой своего удостоверения, хотя она на этом настаивала. Исходя из всего этого адвокат сделал вывод о том, что у сыщиков не было никаких юридических оснований для посещения квартиры Ануфриевой, а их действия сопровождались нарушением ряда ведомственных инструкций и закона "О милиции".
Статья 11 этого закона дает милиционерам право беспрепятственно входить в жилище граждан без ордера только тогда, когда они преследуют преступника, когда в квартире явно совершается преступление или при стихийных бедствиях. Ничего подобного, как считал г-н Мартинкус, в случае с Ануфриевой не происходило. Однако если сотрудники милиции все-таки самовольно вошли в чужое жилище, то, согласно тому же закону, они в течение 24 часов должны сообщить об этом в прокуратуру, что сделано не было. Кроме того, статья 13 закона "О милиции" позволяет применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений только после предварительного предупреждения. Ануфриеву же о последствиях ее отказа подчиниться требованиям оперативников никто, как утверждал адвокат, не предупредил, а потому и сила, по его мнению, применялась милиционерами незаконно.
Все это, подвел итог Мартинкус, говорит о том, что милиционеры нарушили конституционное право кладовщицы на неприкосновенность жилища: по статье 25 Конституции "никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения". А так как о том же говорит и статья 12 Уголовно-процессуального кодекса, то, утверждал г-н Мартинкус, оперативники нарушили и его.
В общем адвокат считал, что милиционеры действовали неправомерно, и напротив, его подзащитная вполне законно отстаивала свои права, а ее резкое поведение было лишь реакцией на попрание этих прав.
В конце концов следователь удовлетворил ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриевой "за отсутствием состава преступления". Кладовщице повезло, поскольку бывает, что других за это сажают.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА