Новые обстоятельства появились в истории о пропаже в Словакии 100 тысяч тонн российской нефти. В июне этого года владелец нефти, российско-словацкое СП "Менде Росси" получило решение Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ об удовлетворении своего иска к словацкому АО Slovnaft. Суд обязал Slovnaft уплатить истцу $15,689 млн, проценты за несвоевременный возврат этого долга и арбитражные расходы. Однако в руководстве "Менде Росси" считают, что до конца тяжбы еще далеко.
Напомним историю. В марте 1993 года руководители СП "Менде Росси" и АО Slovnaft Гвидон Мирибян и Йозеф Млинар подписали договор о поставке из России в Словакию 100 тысяч тонн давальческой нефти на переработку с последующим возвратом нефтепродуктов. АО "Транснефть" перекачало товар словацкой фирме Transpetrol. А затем на словацкой таможне нефть странным образом превратилась из давальческой в экспортную (это означало, что товар ни в каком виде не будет возвращен), а Slovnaft получило ее уже как собственность фирмы Sipox. При этом новый руководитель Slovnaft г-н Гатина отказался признать договор с "Менде Росси", поскольку он якобы был составлен без участия и ведома его фирмы.
Руководство СП "Менде Росси" потребовало возместить ущерб от фактического лишения нефти, однако директор Transpetrol Милан Хрнчирик назвал это требование "слишком большой смелостью". В 1994 году фирма "Менде Росси" обратилась в суд Братиславы с иском к Slovnaft. Иск приняли, но в последующие восемь месяцев ход делу так и не дали. Нанятый "Менде Росси" братиславский адвокат неожиданно отказался от ведения дела.
После этого "Менде Росси" обратилось с иском к АО Slovnaft в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ. Компания обосновывала свои требования ссылками на Гражданский и Торговый кодексы Словакии. В итоге своим решением МКАС обязал Slovnaft уплатить истцу $15 689 041, 16% годовых с этой суммы начиная с 24 июня 1994 года (в этот день была отклонена первая претензия "Менде Росси"), а также судебные издержки в $69 тысяч. Суд признал голословным утверждение ответчика о том, что Sipox закупила эту нефть у фирмы "Менде Росси", расплатившись неким товаром.
Однако ответчик объявил московских судей некомпетентными и ничего платить не собирается. Между тем статья 10 договора "Менде Росси" и Slovnaft прямо предусматривает разрешение спора именно в этом арбитражном суде, а по регламенту МКАС такая арбитражная оговорка имеет силу. Словакия, как и Россия, присоединилась к принятой ООН в 1958 году конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, и, следовательно, словацкие фирмы обязаны исполнять решения МКАС. Теперь "Менде Росси" снова должно обратиться в Братиславский суд, чтобы тот назначил судебного исполнителя. Такой иск в настоящее время фирмой подготовлен. Впрочем, руководство "Менде Росси" не уверено, что их поддержат словацкие судьи.
В пакете документов, представленных суду словацкими нефтепереработчиками, есть один, который свидетельствует о том, что в Slovnaft намерены бесконечно оттягивать возвращение долга. В нем, в частности, говорится, что у Slovnaft был контракт с Sipox, по которому последняя обязалась поставить нефть по относительно низким ценам. При этом о происхождении товара Slovnaft якобы подробно ничего не знала. Более того, по словам автора этого письма, одного из бывших руководителей АО Slovnaft Йозефа Чимборы, он неоднократно требовал у руководителя Sipox Йозефа Майского предъявить "документы о том, что закупленная Slovnaft нефть является имуществом фирмы Sipox, и таможенную декларацию, поскольку подписавший ее служащий отказал в ее выдаче". Ответа от Sipox Чимбора так и не получил.
Что удивительно, в том же письме Чимбора признал, что видел протоколы о выдаче и принятии нефти и там она действительно упоминается как давальческая. Тем не менее он считает, что "нефть однозначно принадлежала Sipox", потому что владельцем фирму Sipox признали таможенники.
Вообще роль Sipox в этой истории довольно непонятна. Именно ее шеф Йозеф Майский свел руководителей "Менде Росси" с Slovnaft, а затем организовал подписание между ними договора. После этого Майский в России не появлялся.
Сейчас участники конфликта склоняются к версии о том, что именно Майский в сговоре с кем-то из словацкой таможни и компаний Transpetrol и Slovnaft организовал всю аферу. Если это так, то легко объясняется позиция Slovnaft в отношении судебного решения, принятого в пользу "Менде Росси". Словацкое АО не хочет дважды платить за один и тот же товар, так как Sipox уже получила за него деньги. Правда, непонятно, почему АО не выставит регрессный иск в адрес Sipox.
ЛЕВ Ъ-АМБИНДЕР