Апелляционная инстанция Мосгорсуда оставила на свободе гендиректора компании «Инпрофстрой» Овика Алексаняна, обвиняемого СКР в организации покушения на руководителя компании «Крисмар» Армена Шагиняна. Несмотря на то что с момента освобождения из-под ареста под залог 3 млн руб. Овик Алексанян успел побывать на отдыхе в Египте, апелляционная инстанция Мосгорсуда не стала отменять ему залог, посчитав, что новогодний отдых за рубежом не является нарушением.
Решение о замене Овику Алексаняну ареста залогом было принято Мосгорсудом 12 декабря прошлого года. Суд, установив, что обвиняемый Алексанян уже провел под стражей год, и посчитав неубедительными ссылки следствия на затягивание подсудимым ознакомления с материалами дела, освободил его из-под стражи под залог 3 млн. руб. При этом Мосгорсуд не счел достаточным для продления ареста ссылки следствия на тяжесть предъявленного Овику Алексаняну обвинения по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ («Организация покушения на убийство по найму»).
По версии ГСУ СКР, он и Армен Шагинян являлись конкурентами на дорожно-строительном рынке Москвы. А в 2012 году компании господина Шагиняна удалось заполучить несколько важных государственных контрактов на дорожные работы в столице, что якобы вызвало недовольство гендиректора «Инпрофстроя». Следствие считает, что последний решил «заказать убийство» Армена Шагиняна, для чего обратился к знакомому предпринимателю Варужану Саркисяну. Тот, в свою очередь, вышел на ранее судимого Владимира Туманова, который нашел «потенциального исполнителя убийства» — Спартака Артамонова. Тот якобы за 3,5 млн руб. согласился исполнить заказ. Однако вскоре о готовящемся покушении стало известно правоохранительным органам, и всех участников преступного сговора задержали.
После того как Овик Алексанян вышел на свободу, адвокаты потерпевшего Шагиняна обжаловали данное решение Мосгорсуда в апелляционной инстанции.
Выступая вчера в Мосгорсуде, прокурор и следователь утверждали, что Овик Алексанян нарушил условия освобождения, проведя новогодние каникулы в Египте. А адвокат потерпевшего Шагиняна Виталий Эйсак, требуя ареста обвиняемого, ссылался на угрозы, поступавшие его клиенту. «Мой подзащитный свел к минимуму контакты с внешним миром и, потратив значительные деньги на охрану, фактически перешел на нелегальное положение»,— жаловался защитник.
В свою очередь, адвокаты обвиняемого Алексаняна утверждали, что выезд за границу их клиента был согласован со следователем. А сообщения потерпевшего об угрозах в свой адрес они вообще назвали «провокацией с целью обоснования необходимости отмены залога».
Судейская тройка отклонила жалобу адвоката и представление следователя, оставив Овика Алексаняна на свободе. Его адвокаты заявили, что их клиент стал жертвой оговора со стороны Армена Шагиняна.