Впервые в истории российского компьютерного рынка два его участника выясняли отношения в Антимонопольном комитете. Производитель систем распознавания текстов Cognitive Technologies обвинила своего конкурента Bit Software в распространении необъективной информации и добилась от ответчика официальных извинений. Пресс-конференция Cognitive, посвященная этому инциденту, вылилась в спор ее руководства с журналистами.
Ведущие российские разработчики программ распознавания текста — Bit Software и Cognitive Technologies — много лет живут в состоянии непрерывной войны. Сумей они договориться, нет сомнений, обе фирмы смогли бы достичь гораздо больших успехов. Но что-то мешает проводить согласованные действия. Как предполагают многие сторонние наблюдатели, дело в том, что в Bit и Cognitive работают выходцы из двух разных факультетов Московского физтеха, где дух межфакультетского соперничества традиционно силен.
В ноябре 1995 года компания Bit и российские партнеры немецкой сканерной фирмы Mustek распространили пресс-релиз, посвященный отказу Mustek от сотрудничества с Cognitive и заключению контракта с Bit. Представитель Mustek заявил в этом документе, что Cognitive Technologies объявила об уходе с российского рынка систем распознавания. После чего, по словам вице-президента Cognitive Ольги Усковой, ее клиенты почувствовали себя как девушка, которой обещали жениться и обманули. Они недоумевали: а как же обещанный сервис и новые версии? Телефоны в Cognitive надрывались от звонков.
Возмущенная Ускова не имела возможности подать в суд на Mustek, поскольку прежнее представительство этой фирмы в России прекратило свое существование. Поэтому ее фирма подала иск к Bit. Комиссия ГКАП России признала факт искажения информации, после чего Bit передала в прессу исправленную версию релиза.
"В первый раз на российском компьютерном рынке конфликт между компаниями закончился не беседой в баре (или, не дай Бог, стрельбой), а цивилизованным судебным разбирательством", — заявили удовлетворенные представители Cognitive Technologies.
Посвященная этому знаменательному факту пресс-конференция Cognitive начиналась мирно и благодушно. Ольга Ускова с немного лукавой улыбкой отметила, что дело рассматривалось в Антимонопольном комитете, а не арбитражном суде потому, что ее фирма не заинтересована в разорении Bit. Рынок, дескать, маленький, и каждый игрок на нем ценен, даже если это конкурент.
Приглашенные эксперты рассуждали о компьютерном рынке и праве. Один из них не очень-то осторожно попенял компьютерной прессе — что же вы, мол, ребята, пресс-релизы перепечатываете. Думать, мол, надо.
Компьютерная пресса отреагировала на упрек необычайно остро. Мирное течение пресс-конференции вдруг сменилось градом взаимных упреков. Журналисты произносили длинные речи, полные туманных намеков в духе "дыма без огня не бывает", по поводу положения на рынке распознавания. Менеджеры компании и приглашенные эксперты уличали компьютерную прессу в необъективности, проистекающей из ее многочисленных финансовых проблем. Через несколько минут вице-президент возмущенно воскликнула: "Сегодняшняя встреча показала мне реальное состояние российской прессы. И я ужаснулась".
Происходившее, по словам некоторых участников пресс-конференции, напоминало разборки в жэке или ссору в большой итальянской семье, когда кричат и бьют посуду. В пылу полемики представители Cognitive принялись упрекать журналистов в пренебрежении насущными, по их мнению, проблемами компьютерного рынка — недостаточной гласностью правительственных тендеров, засильем фирм-сателлитов ФАПСИ в ряде сфер компьютерного рынка и проч., и проч. Российского бизнесмена нужно очень разозлить, чтобы он начал столь безоглядно сыпать обвинениями в адрес серьезных ведомств.
Через час-полтора эмоции поугасли. "А у меня была цель завести вас, чтобы сделать активнее, — объясняла журналистам успокоившаяся Ольга Ускова. — Я неплохо справилась с этой задачей, верно!"
Все улыбались и пили кофе.
АЛЕКСАНДР Ъ-КОНДРАТЬЕВ