Дело бывшего замминистра МВЭС

Взятка рыбой

       Практика показывает, что появление в уголовном деле эпизода, связанного с получением взятки в виде натурпродукта (в данном случае 27 кг рыбы), является признаком несостоятельности следствия. Напомним, что три года назад тогдашнему заместителю начальника Налоговой службы России Владимиру Панскову инкриминировали в качестве одного из эпизодов взятки получение 1,5 окорока. Тогда дело развалилось. Весьма сомнительно также обвинение Догаева в получении от коммерческой структуры 130 тыс. руб. за консультационные услуги. Какой же взяточник будет оформлять мзду в виде трудового соглашения и платить с него налоги? Кстати, этот эпизод схож с обвинением заместителя начальника Федерального управления по делам несостоятельности (банкротства) Петра Карпова. Сегодня все сошлись во мнении, что дело Карпова чисто политическое. Исходя из этой логики, такой же вывод можно сделать и в отношении дела Догаева.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...