Таганская прокуратура прекратила уголовное дело в отношении бывшего директора комплекса общежитий Московского жирового комбината Валентина Заровного, который обвинялся в получении крупной взятки. Заровного подозревали в том, что он получил деньги за оформление прописки жильцу, имевшему на нее право. Однако адвокат Александр Алексеев убежден в том, что достоверных доказательств вымогательства и получения взятки вообще не было.
Все началось с того, что в 1993 году работник Московского жиркомбината Валерий С., уволившись с этого предприятия, отказался выселиться из общежития. Валентин Заровный, занимавшийся на комбинате распределением жилья, подал в суд иск о выселении бывшего сотрудника и его семьи. Однако иск был отклонен, и суд признал выселение Валерия С. незаконным.
Согласно показаниям Валерия С., в течение 9 месяцев он пытался добиться от директора комплекса общежитий выполнения решения суда. Однако Заровный не прописывал его или предлагал неприемлемые варианты (например, прописать семью С. в общежитии для холостых). При этом директор якобы намекал Валерию С., что за прописку желает получить с него деньги. По словам Валерия С., сколько именно, не уточнял. Валерий С. дал согласие на дачу взятки и поспешил с заявлением в Таганское РУВД.
В ОЭПе, куда он явился, решили, что надо дать Заровному один миллион рублей. Валерию С. вручили двадцать пятидесятитысячных купюр, помеченных спецкарандашом, и он направился на прием к Заровному. Далее версии происшедшего самого Заровного и взяткодателя расходятся.
Валерий С. утверждал на следствии, что после непродолжительного разговора вручил деньги Заровному, а затем покинул его кабинет. Заровный настаивал, что в глаза не видел никаких денег и понятия не имеет, откуда они взялись под кипой газет на служебном сейфе (где и были обнаружены во время обыска кабинета). Как бы то ни было, Заровного задержали, обвинив по ст. 173 ч. 2 УК РСФСР — вымогательство взятки в крупном размере (санкция от 5 до 15 лет лишения свободы). Родственники и коллеги Заровного обратились за помощью к адвокату Александру Алексееву (7-я юрконсультация МГКА), имеющему немалый опыт защиты лиц, обвиняемых во взяточничестве.
Прежде всего адвокат добился изменения меры пресечения Заровному на подписку о невыезде, так как в ИВС его подзащитный чуть было не заработал инфаркт. Адвокат добился даже вызова "скорой помощи", которая и вывезла подследственного из ИВС.
А изучив материалы дела, г-н Алексеев пришел к выводу, что следствие не располагает убедительными доказательствами виновности его подзащитного. В частности, в деле не было протокола осмотра рук взяткополучателя с использованием люминесцентной лампы. Если он прикасался к помеченным спецсоставом купюрам, под светом лампы пальцы рук должны светиться, о чем на месте задержания составляется протокол с участием понятых.
Кроме того, личность борца со взяточничеством Валерия С. не вызывала особого доверия. Он был ранее судим за хищение подсолнечного масла, которое перевозил в автофургоне. Позже проходил в качестве подозреваемого по делу о хищении государственного имущества в особо крупных размерах. Это дело вело то же ОЭП Таганского РУВД.
Следствие по делу Заровного тянулось в общей сложности полтора года. А недавно руководство комбината перевело его на другую работу. Прокуратура же, учтя мнение адвоката о неубедительности вины Заровного, сочла за лучшее прекратить его уголовное дело ввиду "изменения обстановки": перевода на работу, не связанную с распределением жилья.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ