Как сообщает газета "Коммерсантъ", Анатолий Сердюков может стать фигурантом нового уголовного дела: следствие начало детально расследовать факты продажи земельных участков в в Ленинградской и Московской областях, которые даже не принадлежали Министерству обороны. Земля находилась в ведении Рослесхоза. Адвокат Александр Ефимов прокомментировал ситуацию ведущей Оксане Барыкиной.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
— В каком качестве в этом деле теперь может фигурировать Сердюков?
— Я начну издалека. Все дело в том, что в предыдущем деле — в деле Васильевой — где он пошел свидетелем по делу, были совершенно однозначные данные, что он участник, потому что все документы на все сделки, все директивы в конечном счете подписывал Сердюков. Его просто не отдали. Он в силу здравого смысла не мог не знать о том, что идет, назовем это простым словом, на воровство, не мог не знать, подписав такую уйму документов и видя, чем занимаются подчиненные и благосостояние.
— Это просто халатность, мы теперь знаем.
— Это не халатность, понимаете? Это далеко не халатность. Любой другой коммерсант, любой другой руководитель давно бы уже отбывал длительные сроки лишения свободы. Теперь возвращаемся к этому делу. Значит, его не отдали в основном деле. Сейчас вы меня спросили, в какой роли он будет. По идее, он должен быть, естественно, обвиняемым, но не по халатности, потому что столько повторяющихся фактов, а как известно, количество переходит в качество, незаконных действий. Все эти действия, обратите внимание, связаны с большими деньгами, с очень большими финансами, простому человеку трудно представить себе этот объем. И в каждом случае это халатность. С точки зрения здравого смысла это невозможно. Наши суды и следствия к другим людям этот здравый смысл применяют.
— Как вообще возможно, что министр обороны продавал земли Рослесхоза?
— Я могу по-другому вам ответить непрямо, что любой другой коммерсант отвечал бы не по халатности и не по хищениям, а по части 4 статьи 159 УК РФ, то есть мошенничество в особо крупном размере в группе лиц, вот что бы было.
— То есть по таким действиям именно такая статья должна быть?
— Это мое мнение. Но ему это предъявлено не будет, там очень серьезные сроки, до 10 лет, и масса эпизодов, и огромные размеры.
— Станет ли он все-таки фигурантом нового уголовного дела? Заведут его или нет?
— Все эти дела контролируются высшей властью, самой высшей, и все команды, я думаю, исходят с самого верха. В данном случае, если его не отдали там, то могут не отдать и здесь, его не отдают. Он относится к определенной элите. Вот пример опять же с этой дачей, которая где-то в Астраханской губернии была, позвольте, какая же там халатность, когда человек в свою семью, в свой клан тратит безумные деньги — это разве халатность?
— Если он все-таки относится к такой элите, то почему они не успокаиваются? Почему одно дело закрыли и сейчас поговаривают о другом?
— Я достаточно тесно пообщался, когда шло расследование, в том числе и с моими фигурантами данного уголовного дела. Я был в главном военном следственном управлении Следственного комитета России, я общался с генералами, они произвели на меня впечатление людей честных и благородных. Возможно, они борются, хотя я им в разговоре напомнил историю, дело "Гдлян-Иванов", где тоже подняли огромные хищения, разоблачили мафию, потом лишились и работы, и всего-всего.
— Есть ли шанс, что Васильева все-таки даст показания против него?
— Существует определенная схема, которой пользуются и адвокаты, и следователи, и прокуроры — человека убеждают: "Ты давай показания, и мы потом тебя вытащим". Понимаете? Человек по этому мотиву держится и молчит. Но все эти люди не знают одного: что потом этого человека просто бросают, он отработанный материал, он уходит на зону, и о нем забывают. Скорее всего, у нее такая информация есть, она рассчитывает на крупное покровительство, на очень крупное, и, по-видимому, ей это объяснили. Скорее всего, это связано, во-первых, с ФСБ.