В последнее время Ъ неоднократно писал о неудачных попытках "Микродина" управлять приобретенными им в собственность крупными госпредприятиями. Точнее говоря, до управления дело так и не дошло — новому собственнику просто не дали такой возможности. Гораздо дальше в удовлетворении своих хозяйских амбиций продвинулась московская группа компаний "Максим", которая, как уже сообщал Ъ, в мае этого года взяла под контроль крупнейшие нефтехимические предприятия Самарской области — тольяттинский "Синтезкаучук" и Новокуйбышевский нефтехимкомбинат (ННХК) — и уже вложила в них определенные средства с целью санации производства. Тем не менее не исключено, что конечный результат у "Максима" будет аналогичным микродиновскому.
"Максим" купил долги
Отличительной чертой нефтехимических производств является высокая энергоемкость, отсюда и основная их проблема — неспособность оплачивать тепло- и электроэнергию в условиях постоянного роста тарифов. Долги "Синтезкаучука" и ННХК перед "Самараэнерго" росли в течение последних нескольких лет, но увеличение этих сумм приняло обвальный характер с ноября прошлого года, когда постановлением правительства было запрещено отключение от энергосетей нефтехимических предприятий, и они совсем перестали платить за потребляемую энергию. В результате к началу весны долг "Синтезкаучука" достиг 240 млрд руб., а ННХК — 120 млрд. Именно тогда "Самараэнерго" при поддержке обладминистрации включило их в список крупных неплательщиков, подлежащих процедуре банкротства в первую очередь. Примерно тогда же "Максим" скупил контрольные пакеты акций этих предприятий, и в мае его представители вошли в их руководство. Группа включила в сферу своих интересов и Самарский завод синтетического спирта, где контролирует 26% акций (как и ННХК, этот завод производит компоненты для "Синтезкаучука").
Новые владельцы сразу приступили к санации предприятий, главным пунктом которой стали переговоры с "Самараэнерго" и обладминистрацией с целью поиска компромиссных решений. 10 июля был подписан протокол, а несколько дней спустя — соглашение о трехмесячном экономическом эксперименте. Его суть такова: для этих трех заводов "Самараэнерго" на 33% снижает тарифы на тепловую энергию, а "Максим" обеспечивает стопроцентную предоплату как за тепло, так и за электричество. Кроме того, стороны договорились согласовать график погашения старых долгов. К этому времени ННХК находился на грани остановки, "Синтезкаучук" стоял из-за перебоев с сырьем в период смены руководства, а спиртзаводу "Самараэнерго" за неуплату отключило подачу энергии. После подписания соглашения "Максим" перечислил "Самараэнерго" 10 млрд руб. в счет предоплаты и примерно на ту же сумму поставил сырье на "Синтезкаучук". Заводы начали работать. По окончании срока эксперимента стороны должны подвести итоги и наметить дальнейшие действия. По расчетам специалистов, совокупная прибыль от работы всей технологической цепочки за это время должна составить 6,5-7 млрд руб. (за II квартал убытки достигли 52 млрд), а объем производства — вырасти с 80 млрд до 160 млрд руб.
Соглашение о тарифах — не повод для мировой
Но, как оказалось, трубить победу "Максиму" пока рано. Дело в том, что еще до появления на "Синтезкаучуке" нового собственника самарский энергонадзор подал в областной арбитраж иск к "Синтезкаучуку" по поводу его долгов "Самараэнерго", которые к настоящему времени составляют 330 млрд руб. 8 июля состоялось слушание по иску, и суд решил дать сторонам отсрочку до 28 августа для заключения мирового соглашения: они уже были близки к компромиссу, что позволяло надеяться и на урегулирование проблемы старых долгов. Этого, однако, пока не произошло. Энергетики готовы подписать мировое соглашение лишь при условии погашения в двухнедельный срок 35% задолженности (более 100 млрд руб.). "Максим" такой подход считает нереалистичным и полагает, что долги можно гасить только из текущих прибылей, а для этого нужен срок на оживление производства. Предложение московской группы — ежемесячная выплата 2 млрд руб. плюс 2-5% от прибыли.
То, что "Максим" (как, впрочем, и любая другая коммерческая структура) не может разом выплатить затребованную энергетиками сумму, очевидно. Но если "Самараэнерго" останется при своем мнении, то завод объявят банкротом. Поскольку ликвидация предприятия не имеет смысла (для продажи его нельзя разделить на части, а целиком этот комплекс вряд ли кто купит), наиболее вероятно последующее введение на "Синтезкаучуке" внешнего управления. В этом случае "Максим", утратив контроль над предприятием, вряд ли надолго задержится в Самарском регионе. Ведь заводы покупались с целью создания законченной технологической цепочки — от первичного газового сырья до готового каучука, а затем и автошин. Соответственно, как и во всякой вертикально интегрированной компании, экономическая стратегия здесь ориентирована на получение максимальной рентабельности на конечных стадиях производства и рациональном распределении прибыли между отдельными его фазами.
Санация "Синтезкаучука" требует средств, а кто станет донором после объявления банкротства, пока не ясно. Аналогичная перспектива и у двух других заводов. При объявлении их несостоятельными "Самараэнерго" вряд ли сможет рассчитывать на возврат долгов. Разве что на довольно обширную социальную инфраструктуру завода, в том числе на пансионат в Мисхоре. Но, возможно, это и есть цель энергетиков: получить недвижимость по балансовой стоимости, которая составляет лишь небольшую часть долга, и реализовать ее по рыночной. Не исключено, что самарских энергетиков ориентирует на это РАО "ЕЭС", которое в последнее время стремится стать крупным земельным собственником за счет потребителей-должников.
Впрочем, некоторые эксперты не исключают и покупки всего завода иностранной компанией. Исключительно с целью его консервации. Дело в том, что "Синтезкаучук" способен выпускать до 11% мирового производства бутилкаучука. Это чрезвычайно рентабельный продукт, и в мире его мало кто производит, поэтому тольяттинский завод — опасный конкурент для западных компаний.
АЛЕКСАНДР Ъ-ТУТУШКИН