Кредиторам завода «Амуркабель» в лице Сбербанка и МТС-Банка не удалось оспорить в суде принятое большинством голосов мировое соглашение, в котором предусмотрен значительный дисконт по долгам и рассрочка. В результате законодательной коллизии Сбербанк фактически лишился своего статуса залогового кредитора. Представители «Амуркабеля» настаивают, что иной кроме дисконта возможности рассчитаться с долгами нет.
Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала и Дальневосточному банку Сбербанка России о признании недействительным мирового соглашения кредиторов банкротящегося ОАО «Амуркабель». Напомним, 18 ноября кредиторы завода, чьи исковые требования составляют 68,71% общей задолженности, приняли мировое соглашение, в котором предусмотрен дисконт по долгам в размере 69%, пятилетняя рассрочка и отказ от штрафных санкций. Это соглашение оспаривают Сбербанк и МТС-Банк (см. „Ъ“ от 22 и 28 ноября).
ОАО «Амуркабель» образовано в 2004 году из КГУП «Амуркабель». Завод выкупил бизнесмен Константин Вачевских — совладелец ГК «Металлоинвест-маркет». Проблемы на «Амуркабеле» начались из-за мирового финансового кризиса. С 1 декабря 2010 года 75,11% капитала ОАО оказалось выведено на Кипр — в оффшор Lidonium Investments Ltd.
В суде представитель Сбербанка напомнил, что банк является залоговым кредитором, чья задолженность в размере 513 млн руб. полностью обеспечена имуществом должника. В связи с тем, что 19 августа банк направил на имя внешнего управляющего Алексея Тарасова заявление об отказе от реализации залога, банк приобрел право голоса на собрании кредиторов до завершения процедуры внешнего управления. Решения, принятые на нем, являются недействительными, поскольку согласно п. 2 ст. 150 «Закона о банкротстве», мировое соглашение обязательно должно быть согласовано с залоговым кредитором. Нарушены и финансовые интересы кредитора. «Должник освобождается от финансовых санкций в размере более 21 млн руб., от уплаты процентов в размере более 237 млн руб. Требования банка уменьшились на 152 млн руб.»,— отмечают в Сбербанке. Более того, теперь банк утратил право залога на имущество должника, поскольку в мировом соглашении такое условие не предусмотрено. Представитель МТС-Банка коллегу поддержал, пояснив, что интересы банка также нарушаются мировым соглашением.
Представитель «Амуркабеля» возразила, что, во-первых, заявление Сбербанка об отказе от реализации объекта залога было принято судом в ходе разбирательства. Во-вторых, законом не предусмотрен судебный акт, который предполагает юридическое оформление данного факта. Следовательно, Сбербанк принял на себя обязанности по голосованию на собрании кредиторов. Это лишило его статуса залогового кредитора, поскольку в противном случае, обладая правами по голосованию и одновременно правами залогового кредитора, он обладал бы большими правами, чем другие кредиторы. Что же касается дисконта, предусмотренного мировым соглашением, то иной возможности рассчитаться с долгами у завода нет, поскольку балансовая стоимость имущества «Амуркабеля» значительно ниже его обязательств в размере 2 млрд руб. Даже при введении конкурсной процедуры завод не смог бы рассчитаться с кредиторами. Представитель Сбербанка возразил, что по состоянию на дату проведения собрания кредиторов банк был включен в реестр требований кредиторов в части первой, разделе третьем — «требования, обеспеченные залогом». Иного реестра или судебного акта, который менял бы статус кредитора, нет. Кроме того, ранее планом внешнего управления предполагалось, что завод к февралю 2014 года погасит всю реестровую задолженность. Теперь его представители заявляют, что такой возможности нет. Следовательно, план является несостоятельным.
Судья Любовь Тюрюмина на основании заявление Сбербанка и МТС-Банка оставила без удовлетворения. Определение суда может быть обжаловано в Шестом арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней. В банках сказать, будут ли подавать кассацию, пока не смогли.