«Амурское пароходство» поплыло в суде

Кассационная инстанция признала его нарушившим антимонопольное законодательство

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДВО) в среду поставил точку в споре УФАС по Хабаровскому краю и ОАО «Амурское пароходство», признав сотрудничество перевозчика с турфирмой «Сириус-Тур» на маршруте в Фуюань нарушающим законодательство. По предписанию УФАС пароходство обязано предоставить равный доступ к маршруту всем гражданам.

В среду ФАС ДВО отклонил кассационную жалобу ОАО «Амурское пароходство» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года. В этой жалобе ОАО «Амурское пароходство» просило оставить в силе решение Арбитражного суда Хабаровского края, отменяющее постановление УФАС в отношении транспортной компании.

Антимонопольные органы заинтересовались «Амурским пароходством» в связи с сотрудничеством перевозчика с турфирмой «Сириус-Тур» еще в начале 2011 года. Тогда пароходство, рассмотрев заявки на выделение пяти теплоходов для перевозки туристов по маршруту Хабаровск—Фуюань—Хабаровск, предоставило все суда ООО «Сириус-Тур». Компания, по данным Kartoteka.ru, на 100% принадлежит главе комитета краевой думы по социально-экономическому развитию края Дмитрию Розенкову. Согласно условиям договора, за использование одного теплохода компания платила 150 тыс. руб. В УФАС такую цену посчитали значительно превышающей себестоимость перевозки. Как установили в надзорном органе, прибыль по перевозкам на данном маршруте превысила плановый показатель на 51,7 тыс. руб., фактическая рентабельность планируемую — на 244,9%, а размер дохода в 2011 году увеличился на 109% относительно 2010 года, притом что себестоимость перевозки одного пассажира выросла на 48,2%. «Амурское пароходство» объясняло, что коммерческие перевозки по этому маршруту позволяют покрывать расходы, связанные с внутренними социальными маршрутами, которые действительно являются убыточными.

Также было установлено, что ООО «Сириус-Тур» заключало с другими турфирмами договоры оказания услуг, по которым за плату предоставляло им места для перевозки пассажиров на теплоходах «Амурского пароходства», которое на тот момент занимало 40,19% на рынке перевозок по маршруту.

Антимонопольный орган посчитал действия пароходства по отбору турфирм нарушающими ч. 10 ст. 10 закона о защите конкуренции. УФАС выдало предписание обеспечить в течение всей навигации равный доступ к услуге всех лиц, приобретающих билет Хабаровск—Фуюань—Хабаровск. «Амурское пароходство» оспорило его в краевом арбитражном суде. 29 мая суд удовлетворил иск, отметив, что извлечение прибыли является целью деятельности коммерческой организации. Однако Шестой апелляционный арбитражный суд, куда с апелляцией обратилось УФАС, удовлетворил жалобу антимонопольного органа.

Как следует из материалов дела, суд согласился с тем, что выбранный пароходством способ формирования цены и выбора турфирмы привел к существенному увеличению стоимости перевозки пассажиров, не связанному с соответствующим увеличением себестоимости самой услуги. ФАС ДВО 11 декабря поддержал эту позицию, оставив решение предыдущей инстанции в силе и признав предписание УФАС законным. Представители «Амурского пароходства» решение суда не прокомментировали.

Антон Иванов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...